Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-6973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Медведева А.А., Параскун Т.И.,

при секретаре Макушкиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Багрянцевой Л. Ф. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Багрянцевой Л. Фёдоровны к акционерному обществу "Барнаульская генерация" об обязании предоставить проект для заключения договора на оказание услуг теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багрянцева Л.Ф. обратилась в суд с иском к АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" об обязании предоставить проект договора на оказание услуг теплоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что истец проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ теплоснабжение дома осуществлялось на основании договора через управляющую компанию ООО "Жилищный сервисный центр".

ДД.ММ.ГГ общим собранием собственников дома было принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, о чем надлежаще уведомлен ответчик.

В настоящее время ответчик производит начисления и направляет истцу свои счета на оплату, при этом не желает заключить с ней договор. ДД.ММ.ГГ Багрянцева Л.Ф. направила ответчику письменную претензию, в которой предложила направить ей для заключения договор на предоставление услуг. ДД.ММ.ГГ истцом получен ответ, согласно которому ответчик отказывается заключать с ней договор.

Истец полагает, что уклоняясь от заключения договора, ответчик пытается избежать ответственности перед потребителем услуг теплоснабжения. Кроме того, вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, Багрянцева Л.Ф. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ответчика предоставить ей проект договора на оказание услуг теплоснабжения для заключения в течении трех дней, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Багрянцевой Л.Ф. к АО "Барнаульская генерация" отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Багрянцева Л.Ф. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ представитель ответчика вручил истцу договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем установление судом факта передачи данного договора не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Считает, что истец правомерно отказалась от исковых требований в данной части, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца о предоставлении договора, однако за уклонение исполнения требований истца в досудебном порядке с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда. Полагает, что в нарушение п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд необоснованно отказал во взыскании судебных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что согласно требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону N <адрес> от ДД.ММ.ГГ у Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. возникло право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании протокола собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГ в соответствии с пп.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации решением общего собрания собственников помещений дома по вышеуказанному адресу, находящегося в управлении ООО УК "Легион", собственники помещений с ДД.ММ.ГГ перешли на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. На истца Багрянцеву Л.Ф. был открыт лицевой счет на основании реестра собственников МКД, представленного управляющей компанией.

ДД.ММ.ГГ Багрянцевой Л.Ф. направлена ответчику претензия, в которой она просила направить в ее адрес договор об оказании услуг АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс".

ДД.ММ.ГГ в ответ на претензию истца АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" указал, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> тепловой станции - источника тепловой энергии единой теплоснабжающей организации АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс", договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между единой теплоснабжающей организации и гражданином-потребителем, проживающем в данном многоквартирном доме, считается заключенным. В силу ч.6 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при переходе на прямые договоры между собственниками помещений в многоквартирном доме заключение такого договора в письменной форме не требуется.

Письмом АО "Барнаульская генерация" от ДД.ММ.ГГ Багрянцевой Л.Ф. сообщено, что для заключения письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды необходимо представить документы в соответствии с п. 22 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила) в том числе: а) документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом); б) документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения; в) документы, подтверждающие сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета.

ДД.ММ.ГГ ответчиком в адрес истца Багрянцевой Л.Ф. направлен бланк договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Кроме того, ответчиком указано, что в случае согласия на заключение договора Багрянцевой Л.Ф. необходимо представить документы в АО "Барнаульская генерация" документы, указанные в п. 22 Правил.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Багрянцевой Л.Ф. в адрес ответчика документы, необходимые для заключения договора на дату рассмотрения дела не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуюсь пп. 22, 23 Правил, пришёл к выводу, что Багрянцевой Л.Ф. не представлены доказательства, подтверждающие представление документов, необходимых для заключения договора на оказание услуг теплоснабжения, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, фактических обстоятельствах дела.

Согласно п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 23 Правил собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп. "а" и "б" и пп. "б" п. 10 Правил, путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в пп. "в", "г", "д", "з", "л" и "с" п.п. 19 и 20 Правил, с приложением к нему копий документов, указанных в п. 22 правил, а именно документа, подтверждающего право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилом доме), документа, удостоверяющего личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения, документа, подтверждающие информацию, указанную в пп. "з" п. 19 и п. 20 Правил (при их наличии у заявителя).

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

В п. 25 Правил указано, что для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в пп. "в" (для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон), "г" (адрес помещения в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых и нежилых помещений, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с указанными Правилами), "д" (наименование предоставляемой потребителю коммунальной услуги (коммунальных услуг), "з" (сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета), "л" (меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставленные потребителю коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае предоставления таких мер), и "с" (срок действия договора) п.п. 19, 20 Правил, с приложением к нему копий документов, подтверждающих право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом), удостоверяющих личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения, а также документов, подтверждающих информацию, указанную в пп. "з" п.п. 19, 20 указанных Правил (при их наличии у заявителя).

На основании изложенного, по мнению судебной коллегии, истцом в нарушение требований п. 22 Правил не были предоставлены документы, подтверждающие права на жилое помещение, документы, удостоверяющие личность собственников помещений, а также документы, сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что АО "Барнаульская генерация" не нарушала прав истца, а действовало в соответствии с Правилами N 354, при этом заявитель, в свою очередь, не выполнил процедуру, предусмотренную указанными правилами, не представив пакет документов, необходимый для заключения договора, то есть ею не была соблюдена процедура, установленная законодательно, с предоставлением документов из числа обязательных.

Кроме того, истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от заключения договора, напротив, в материалах дела имеется ответ АО "Барнаульская генерация" от ДД.ММ.ГГ о возможности заключения договора после представления соответствующих документов, поэтому нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг не соответствует имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим об исполнении ответчиком установленного порядка для заключения договора о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Отказывая в иске о возмещении морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что в силу закона требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению только при установлении факта нарушения прав истца как потребителя услуг, который судом не установлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имело место добровольное исполнение требований потребителя после обращения в суд подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся материалам дела.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая данные нормы права, судебная коллегия полагает, что для возмещения судебных расходов стороне имеет значение, в пользу кого из участвующих в деле лиц принят судебный акт, механизм определения стороны, в пользу которой принят судебный акт, строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Принимая во внимание, что решением суда в удовлетворении требований Багрянцевой Л.Ф. отказано в полном объёме, то оснований для взыскания судебных расходов, стороне, не в пользу которой принят судебный акт, у суда не имелось.

На основании изложенного, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, обязанности по их доказыванию распределены между сторонами правильно, нарушений норм материального и процессуального права при этом не допущено, в связи с чем решение не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Багрянцевой Л. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка