Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6973/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-6973/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Двойнишникова А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июля 2019 года, которым исковые требования Двойнишниковой О.О., действующей в своих интересах и в интересах Двойнишникова И.А., удовлетворены.
Двойнишников А.А. выселен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решением постановлено снять Двойнишникова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Двойнишникова А.А. Чиликова Д.Б., Двойнишниковой О.О., прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Двойнишников А.А. и Двойнишникова О.О. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 18 августа 2009 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 6 августа 2009 года; являются родителями несовершеннолетнего Двойнишникова И.А.
Жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 2 декабря 2014 года N М-4/2-40 принадлежит на праве общей долевой собственности Двойнишниковой О.О. (2/3 доли) и Двойнишникову И.А. (1/3 доли).
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Двойнишников А.А., Двойнишников И.А., Двойнишникова О.О.
29 мая 2019 года Двойнишникова О.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Двойнишникова И.А., обратилась в суд с иском к Двойнишникову А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ответчик, проживающий с 2015 года в принадлежащем ей и сыну на праве собственности жилом помещении, членом ее семьи не является, совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. На требование добровольно сняться с регистрационного учета, не реагирует.
Истец Двойнишникова О.О., действующая в своих интересах и в интересах Двойнишникова И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Двойнишников А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что спорную квартиру приобретал совместно с бывшей женой, иного жилого помещения не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Вологде, в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежаще, не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Двойнишников А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что при покупке квартиры по адресу: <адрес>, были вложены денежные средства от продажи принадлежащей ему и сыну Двойнишникову И.А. квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем требования о его выселении являются незаконными. Ссылается, что иного жилья не имеет.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Двойнишниковой О.О. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ Двойнишниковой О.О. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Двойнишниковой О.О. от исковых требований к Двойнишникову А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июля 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Двойнишниковой О.О. к Двойнишникову А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
