Определение Воронежского областного суда от 25 ноября 2021 года №33-6972/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-6972/2021
Дело N 33-6972/2021
УИД 36RS0004-01-2019-005925-78
Строка N 203г
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2021 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего - судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре судебного заседания: Еремишине А.А., -
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-279/2020 по заявлению Шириненко Нины Алексеевны (правопреемник Цыкалов Вадим Сергеевич) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шириненко Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Воронежа
от 05 октября 2020 года,
(судья районного суда Лисицкая Н.В.),
установил:
решением Ленинского районного суда города Воронежа от
25 февраля 2020 года исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шириненко Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 102, 103-108).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года решение Ленинского районного суда города Воронежа от 25 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "Инвестбанк" - без удовлетворения (т. 1 л.д. 158, 159-163).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года решение Ленинского районного суда города Воронежа от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения (т. 2 л.д. 29, 30-34).
Шириненко Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов в размере 51 000 рублей (т. 1 л.д. 166-168).
Определением Ленинского районного суда города Воронежа
от 05 октября 2020 года заявление Шириненко Н.А. удовлетворено частично.
С АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Шириненко Н.А. взысканы судебные расходы в размере 31 000 рублей
(л.д. 192, 193-195).
Определением Ленинского районного суда города Воронежа
от 12 августа 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шириненко Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания судебных расходов по определению от 05 октября 2020 года с АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Шириненко Н.А., с Шириненко Н.А. на Цыкалова В.С. (т. 2 л.д. 68-71).
В частной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение Ленинского районного суда города Воронежа от 05 октября 2020 года, в удовлетворении заявления
Шириненко Н.А. о взыскании судебных расходов отказать (л.д. 197, 206).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что интересы Шириненко Н.А. в ходе рассмотрения данного гражданского дела представлял адвокат "Адвокатской консультации Ленинского района N 1 г. Воронежа" Цыкалов В.С., с которым были заключены договоры об оказании юридической помощи N 119 от 03 декабря 2019 года и N 56/3 от
02 апреля 2020 года (л.д. 67, 68, 169, 170).
В рамках заключенных договоров об оказании юридической помощи
N 119 от 03 декабря 2019 года и N 56/3 от 02 апреля 2020 года адвокат
Цыкалов В.С. оказал следующие юридические услуги: составление возражений на исковое заявление - стоимость услуги 6000 рублей, участие в судебном заседании 04 декабря 2019 года - 9000 рублей, участие в судебном заседании 03 февраля 2020 года - 10 000 рублей, участие в судебном заседании 25 февраля 2020 года - 10 000 рублей, подготовка заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании - 16 000 рублей.
За оказанные адвокатом услуги по договорам об оказании юридической помощи N 119 от 03 декабря 2019 года и N 56/3 от 02 апреля 2020 года по данному гражданскому делу оплачено 51 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 170 от 28 февраля 2020 года, справкой от 23 июня 2020 года, платежным поручением N 412424 от
02 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 171, 172-174).
Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расходы в размере 31 000 рублей районным судом взысканы по правилам ст. 100 ГПК РФ, подтверждены материалами дела, соответствуют сложности и обстоятельствам дела.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в меньшем размере, чем определилрайонный суд, в частной жалобе не указано.
Доводы жалобы о том, что возражения на исковое заявление подписаны Шириненко Н.А., а не адвокатом Цыкаловым В.С., на существо принятого судом определения не влияют, так как не имеют правового значения для решения вопроса о распределении судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы жалобы о том, что не установлен объем услуг, оказанных представителем ответчика в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что ответчиком не заявлялось требование о взыскании судебных расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции.
У суда отсутствуют объективные причины для иной оценки положенных в основу обжалуемого определения доказательств и выводов, так как судом первой инстанции все необходимые для разрешения заявления обстоятельства и представленные доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь требованиям ст.ст. 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Воронежа
от 05 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья: Г.Н. Бабкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка