Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года №33-6972/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 33-6972/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при ведении протокола секретарем Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П.А. Кузнецова на определение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Петра Александровича Кузнецова на определение Советского районного суда города Казани от 10 января 2020 года по делу N 2-5069/2019 по иску Малхази Тамазиевича Берозашвили к акционерному обществу Страховая компания "Армеец", Петру Александровичу Кузнецову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
установил:
М.Т. Берозашвили обратился в суд с иском акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец"), П.А. Кузнецову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Советского районного суда города Казани от 24 сентября 2019 года исковые требования М.Т. Берозашвили удовлетворены частично.
29 октября 2019 года ПА. Кузнецов подал в суд апелляционную жалобу на решение от 24 сентября 2019 года.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 18 ноября 2019 года устранить недостатки.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена её подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 18 ноября 2019 года.
Не согласившись с определением судьи от 21 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, П.А. Кузнецов подал частную жалобу.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 17 декабря 2019 года частная жалоба П.А. Кузнецова оставлена без движения, её подателю предложено в срок по 9 января 2020 года устранить недостатки.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 10 января 2020 года частная жалоба возвращена П.А. Кузнецову в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 17 декабря 2019 года.
Не согласившись с определением судьи от 10 января 2020 года о возвращении частной жалобы, П.А. Кузнецов подал частную жалобу.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 4 февраля 2020 года частная жалоба П.А. Кузнецова на определение судьи от 10 января 2020 года оставлена без движения, ее подателю предложено в срок по 21 февраля 2020 года устранить следующие недостатки: представить в суд полную и обоснованную частную жалобу, а также доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года частная жалоба П.А. Кузнецова на определение судьи от 10 января 2020 года возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 4 февраля 2020 года.
В частной жалобе на определение судьи от 25 февраля 2020 года П.А. Кузнецов ставит вопрос об отмене указанного определения судьи, указывая при этом, что во исполнение определения судьи от 4 февраля 2020 года он направил в суд 20 февраля 2020 года обоснованную частную жалобу и доказательства направления частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 25 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 10 января 2020 года подлежит отмене на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Вынося обжалуемое определение судьи от 25 февраля 2020 года о возврате частной жалобы заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 4 февраля 2020 года об оставлении частной жалобы на определение судьи от 10 января 2020 года без движения, не были устранены в установленный срок.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, дополнение к частной жалобе направлено в суд почтовой связью 20 февраля 2020 года (л.д. 207), то есть в силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах срока, установленного определением судьи от 4 февраля 2020 года для устранения недостатков частной жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи от 25 февраля 2020 года.
Дело с частной жалобой П.А. Кузнецова на определение судьи от 10 января 2020 года подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы П.А. Кузнецова на определение судьи от 10 января 2020 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка