Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года №33-6972/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-6972/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-6972/2019
от 30 октября 2019 г. по делу N
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., при секретаре Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Ефимовой М.А. на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Ткач В.Н., на решение Кизилюртовского районного суда от <дата> по делу по иску ШейхА. А. С.Д., К. Х. А. ПАО СК "Росгосстрах" о возмеще­нии ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить по просьбе пред­ставителя ответчика Абдуллаевой Э.Э.",
установил:
Решением Кизилюртовского районного суда от 27 декабря 201,8 года исковые требования ШейхА. А. С.-Дибировича, Курамагомедовой Х. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично и поста новлено: "Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ШейхА. А. С.-Дибировича <.>) рублей в счет страхового возмещения, <.>) рублей в счет неустойки (пени), <.>) рублей в счет штрафа, <.>) рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, <.>) рублей в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ШейхА. А. С.-Дибировича <.> рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Курамагомедовой Хати­бат А. <.>) рубль в счет страхового возмещения, <.>) рублей в счет неустойки (пени), <.>) рублей, <.> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, <.>) рублей в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу М.Д.М. <.> рубль.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета (в казну MP "<адрес>") государственную пошлину в размере <.>) рублей.
Взыскать в пользу ШейхА. А. С.-Д. с Х. М. М. в счет возмещения ущерба <.>) рублей <.> копейку, а в удовлетворении остальной части исковых требований ШейхА. А. С.-Дибировича к это­му ответчику отказать.
В удовлетворении исковых требований истца Курамагомедовой Х. А. к Хасбулаеву М. М. отказать в полном объеме".
Взыскать с Хасбулаева М. М. в доход ме­стного бюджета (в казну MP "<адрес>") государственную пошлину в размере <.>) рублей.
На указанное решение представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Ткач В.Н., действующим на основании доверенности была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением суда от 12 февраля 2019 года.
На определение суда от 12 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Кускова Т.Ю. подана частная жалоба с просьбой отменить определение.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что 12 февраля 2019 года в суд поступило заявление представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Абдуллаевой Э.Э., действующей на основании доверенности, об отзыве апелляционной жалобы "для дооформления".
Между тем, согласно доводам частной жалобы ПАО СК Росгосстрах", данное обоснование суда первой инстанции является ошибочным, заявление такого характера (об отзыве апелляционной жалобы) от ПАО СК Росгосстрах" не составлялось и в суд не направлялось, сотрудник ПАО СК "Росгосстрах" Адуллаева Э.Э. в с период с 11.02.2019г. по 17.02.2019 г. находилась в очередном отпуске, что
подтверждается Приказом ПАО СК "Росгосстрах" N-ок от 25.01.2019 г., приложенным к частной жалобе.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания. Кроме того отзыв апелляционной жалобы по основаниям ее возврата на доработку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, апелляционная жалоба была составлена и направлена в суд в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,
определил:
Определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 12.02.2019 г. о возврате апелляционной жалобы на решение- Кизилюртовского районного суда РД от 27.12.2018г. по гражданскому делу N - отменить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать