Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-6972/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-6972/2019
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Белозерова Л.В.,
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Адяева А.Д. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14.10.2019, которым Департаменту строительства Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20.06.2019 (дело N...) на 6 месяцев, с момента вступления определения в законную силу.
установил:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.06.2019 на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Адяеву А.Д. на территории города Череповца жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
17.09.2019 Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок 6 месяцев.
В обоснование заявления указал, что свободные жилые помещения для предоставления лицам, относящимся к категории детей-сирот, на территории города Череповца в настоящее время отсутствуют, поскольку приобретение (строительство) жилых помещений для их обеспечения осуществляется, исходя из лимитов бюджетных ассигнований, выделенных на текущий финансовый год. В 1 квартале 2019 года в г. Череповце завершено строительство 50 квартир, которые были распределены и предоставлены лицам, имеющим судебные решения, вынесенные ранее решения в пользу Адяева А.Д. Решается вопрос с завершением строительства 14 квартир для детей-сирот в жилом доме по <адрес> (государственный контракт на проектно-изыскательские работы выполнен, во втором квартале 2019 года планируется объявление аукционных процедур на завершение строительства объекта со сроком передачи квартир в 2020 году). Исходя из выделенных на 2019 год денежных средств на приобретение жилых помещений для детей-сирот прорабатывается вопрос по объявлению конкурсных процедур на приобретение 3 квартир во вторичном рынке жилья, а также объявлен аукцион на участие в долевом строительстве 5 жилых помещений на территории города Череповца. При наличии жилых помещений вопрос по обеспечению Адяева А.Д. жилым помещением будет вынесен на заседание комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Представитель заявителя Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Адяев А.Д. в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на трудное материальное положение, отсутствие жилого помещения для проживания.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Адяев А.Д. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим изменению.В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Удовлетворяя заявление Департамента строительства Вологодской области, суд первой инстанции исходил из того, что имущественное положение должника, наличие у него на исполнении большого количества других судебных постановлений о предоставлении жилых помещений объективно препятствуют незамедлительному исполнению вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу и являются основанием для отсрочки его исполнения.
Полагаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку Департамент за предоставлением отсрочки обращается впервые, в его распоряжении в настоящее время действительно отсутствуют свободные жилые помещения, которые могли бы быть предоставлены взыскателю, им принимаются меры для исполнения решения суда, но они требуют дополнительного времени и материальных затрат.
Вместе с тем, полагаю, что суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, регламентирующие спорные правоотношения, необоснованно определилдату начала течения срока предоставления отсрочки с момента вступления определения суда в законную силу, поскольку таких требований Департаментом заявлено не было.
При таких обстоятельствах отсрочка подлежит предоставлению с момента обращения в суд с заявлением о ее предоставлении, 17.09.2019, то есть до 17.03.2020.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14.10.2019 изменить.
Изложить первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:
Предоставить Департаменту строительства Вологодской области отсрочку исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20.06.2019 (дело N...) до 17.03.2020.
Судья Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка