Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-697/2021

Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,

при секретаре: Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федяева О.Ю. - Усковой Т.Д. на определение Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Загорский В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Потаповой В.В., Кочуковой Л.П., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Пскова, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании действий незаконными, о прекращении права собственности на земельный участок N (****) в СНГ "Пристань-2", об определении границ земельного участка N (****) с КН (****), расположенного в СНТ "Пристань-2".

В ходе рассмотрения дела по существу Кочукова Л.П. предоставила документы об отчуждении земельного участка N (****) в СНГ "Пристань-2" Федяевым, документы на регистрацию сделки поданы 13.02.2021.

В связи с чем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрацию указанной сделки, поскольку данный участок накладывается на его земельный участок.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года постановлено:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка с КН (****), расположенного в СНГ "Пристань-2", участок N (****)

Определение подлежит немедленному исполнению.

На данное определение представителем Федяева О.Ю. - Усковой Т.Д. подана частная жалоба, которая была принята к производству суда.

Однако данная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу положений п.1 ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения районных судов рассматриваются областным судом, а поэтому с учетом вышеприведенной нормы представителями в суде апелляционной инстанции могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В нарушение требований ч.3 ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе, поданной Усковой Т.Д. в интересах Федяева О.Ю., не приложен документ, подтверждающий наличие у неё высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без движения.

Поскольку данное процессуальное действие судом первой инстанции выполнено не было, частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения, а дело- направлению в суд первой инстанции для выполнения ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе представителя Федяева О.Ю. - Усковой Т.Д. на определение Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года снять с рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

Судья: Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка