Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-697/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе представителя Курдюкова Ивана Ивановича - Старовойтова Андрея Владимировича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года по иску Царегородцевой Ольги Сергеевны к Курдюкову Ивану Ивановичу об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛА:
29 июня 2020 года Царегородцева О.С. в лице представителя Ковалева А.Д. обратилась в суд с иском к Курдюкову И.И., просила установить границы земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Коробко О.И. 10 июня 2020 года, о чем внести сведения в ЕГРН, а также установить границы земельного участка площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Коробко О.И. 10 июня 2020 года, о чем внести сведения в ЕГРН.
В обоснование требований указано, что истице на праве собственности принадлежат указанные земельные участки. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлены в неизвестной системе координат по результатам межевания, согласованного с собственником смежного земельного участка Курдюковым И.И. В связи с необходимостью переопределения в системе координат МСК-40 истицей по договору на выполнение кадастровых работ в июне 2019 года проведено повторное межевание земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также межевание земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Курдюков И.И. от подписания актов согласования местоположения границ земельных участков отказался.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кадастровый инженер Коробко О.И., Управление Росреестра по Калужской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Калужской области и администрация МР "Мосальский район".
В судебном заседании истица Царегородцева О.С. и ее представители Ковалев А.Д. и Камаева Л.И. исковые требования поддержали.
Ответчик Курдюков И.И. и его представители Филиппенкова А.И. и Старовойтов А.В. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица администрации МО СП "Деревня Воронино" Елисеев Ю.В. разрешение требований по иску оставил на усмотрение суда.
Третье лицо кадастровый инженер Коробко О.И. разрешение требований по иску оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра", администрации муниципального района "Мосальский район", Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено:
установить границы земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н1, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Коробко О.И. от 10 июня 2020 года, о чем внести сведения в ЕГРН;
межевой план земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Коробко О.И. 10 июня 2020 года, считать неотъемлемой частью решения суда;
установить границы земельного участка площадью 1300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н1, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Коробко О.И. 10 июня 2020 года, о чем внести сведения в ЕГРН;
межевой план земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Коробко О.И. 10 июня 2020 года, считать неотъемлемой частью решения суда.
В апелляционной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на жалобу представитель истицы просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения ответчика Курдюкова И.И. и его представителя Старовойтова А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя истицы Ковалева А.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы гражданского дела N 2-5-86/2018 по иску Курдюкова И.И. к Царегородцевой О.С. об отмене результатов межевания земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор и провести повторное межевание земельного участка, встречному иску Царегородцевой О.С. к Курдюкову И.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение и установить септик, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Курдюкову И.И. и Царегородцевой (Камаевой) О.С. на праве собственности принадлежат смежные земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно.
Принадлежащий истице земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет в 2001 году. Межевое дело по межеванию границ этого земельного участка составлено ООО "Хозрасчетная землеустроительная группа" по заявлению Камаевой А.И., являющейся предыдущем собственником земельного участка.
Данным межевым делом координаты характерных точек участка были определены в неизвестной системе координат, которые повторно были переопределены в системе координат МСК-40. Акт согласования границ земельного участка подписан собственником смежного земельного участка.
Координаты характерных точек границ принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ранее не уточнялись. В связи с тем, что сведения, определявшие местоположение данного земельного участка, в документе, подтверждающем право собственности на земельный участок, отсутствуют, границы земельного участка были уточнены в соответствии с границами, существующими на местности более 15 лет, а именно - по меже, совпадающей с прохождением границ земельного участка. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составила 1300 кв.м.
На основании договора на выполнение кадастровых работ от 5 октября 2017 года N 417 ИП Коробко О.И. проведено межевание земельных участков Царегородцевой О.С. с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в системе координат МСК-40 и в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 года N 921 подготовлены межевые планы земельных участков. Сведений о пересечении с земельным участком Курдюкова И.И. межевые дела не содержат.
Акт согласования Курдюковым И.И. подписан не был, отказ мотивирован его несогласием с установленными границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
При рассмотрении дела судом также установлено, что 2018 году Курдюков И.И. в судебном порядке оспаривал результаты проведенного Царегородцевой межевания 2001 года земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указывая, что при установке забора Царегородцевой О.С. нарушена граница смежных земельных участков.
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда от 5 сентября 2018 года в удовлетворении требований Курдюкова И.И. было отказано.
При этом суд, установив, что границы земельного участка Царегородцевой О.С. установлены в 2001 году по результатам межевания, исходил из отсутствия оснований для изменения установленных границ земельных участков сторон и доказательств, подтверждающих, что местоположение забора Царегородцевой О.С. не соответствует установленной границе, и что эта граница не соответствуют фактически сложившейся до 2001 года.
Также указано, что имеющиеся в материалах дела результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 15 декабря 2017 года не содержат указания на согласование новых границ Курдюковым И.И. с Царегородцевой О.С.
Указанные обстоятельства и правоотношения, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, в силу части 2 статьи 61 и части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая настоящий спор, суд правильно указал, что доказательств того, что при установленных по делу обстоятельствах местоположение границ земельных участков нарушает права и законные интересы ответчика, материалы дела не содержат, достоверных доказательств о наложении земельных участков по точкам н21-н20-н19-н18-н17-н16-н15, не представлено. При этом ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы не заявлялось.
Дав отвечающую закону оценку совокупности доказательств по делу, суд, установив, что представленное ответчиком на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> межевое дело, подготовленное 10 июня 2020 года, содержит ошибки в указании площади земельного участка (указано 3176 кв.м вместо 3000 кв.м), то есть площадь земельного участка увеличена, руководствуясь положениями статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Царегородцевой О.С.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.
Привлечение Царегородцевой О.С. к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное занятие земельного участка площадью 73 кв.м (земли муниципального района "Мосальский район") без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок также не является основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствует о нарушениях прав истца.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Курдюкова Ивана Ивановича - Старовойтова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
