Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2020 года №33-697/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-697/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Котляренко Ивана В. Х. М.Р. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Котляренко И. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично;
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Котляренко И. В. сумму страховой премии, уплаченной за страхование от несчастных случаев по договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж от 28 августа 2018 года
N в размере 2647 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1573 руб. 53 коп.;
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 700 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котляренко И.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании суммы уплаченной страховой премии в размере 52941 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.
В обоснование иска указал, что 28 августа 2018 года заключил с публичным акционерным обществом "БИНБАНК" (далее -
ПАО "БИНБАНК") кредитный договор. В этот же день он заключил с ответчиком договор добровольного страхования по программе "Стандарт" (договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж), в подтверждение чего ему был выдан полис N . За услугу по его страхованию истец уплатил страховщику страховую премию в размере 52941 руб.
18 коп. 3 сентября 2018 года, реализуя свое право на отказ от услуги по страхованию и возврат уплаченной страховой премии, Котляренко И.В. направил ответчику соответствующее заявление с приложением копии паспорта, полиса страхования, заявления на перечисление суммы с его банковского счета в счет уплаты страховой премии, адресованного
ПАО "БИНБАНК", и банковских реквизитов для перечисления суммы уплаченной страховой премии. В ответ на данное заявление ответчик сообщил о недостаточности представленных документов для удовлетворения заявления (банковских реквизитов и документов, подтверждающих уплату страховой премии). Котляренко И.В. повторно направил в адрес ответчика банковские реквизиты, а также имеющиеся у него документы об оплате страховой премии. Ответчиком требования Котляренко И.В. оставлены без удовлетворения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Котляренко И.В. Х. М.Р. просит решение изменить в части размера удовлетворенных требований о взыскании страховой премии, штрафа, удовлетворив требования в указанной части в полном объеме, ссылаясь на неприменение закона, подлежащего применению и неправильное истолкование закона. В обоснование жалобы указывается о том, что судом сделаны неверные выводы о неприменении Указания Банка России N 3854-У от 20 ноября 2015 года "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание Банка России) к страхованию выезжающих за рубеж. Истец заключил договор страхования в связи с необходимостью получения кредита, по туристическим путевкам не выезжал, полис страхования для зарубежной поездки не использовал, в связи с чем страховая премия в части страхования выезжающих за рубеж подлежит возврату в полном объеме. Также полагает, что истец в данном правоотношении выступает как потребитель, который отказался от договора страхования, и, поскольку ответчиком не были понесены расходы на исполнение данного договора, то страховая премия в части страхования выезжающих за рубеж подлежала возврату. Кроме того, страхователь отказался от всего договора комбинированного страхования, поэтому страховая премия подлежала возврату в полном объёме.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" приводит доводы в поддержку решения суда.
В отзыве на апелляционную жалобу правопреемник ПАО "БИНБАНК" публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" приводит доводы в поддержку принятого решения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2019 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября
2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Котляренко И.В. Хикматовой М.Р. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Котляренко И.В. и его представители Х. М.Р. и Бахтин А.С., представитель третьего лица ПАО "Банк "ФК "Открытие"
не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили.
Выслушав объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Пушкарева С.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Возможность досрочного расторжения договора страхования предусмотрена статьей 958 ГК РФ, в соответствии с которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2018 года между Котляренко И.В. и ПАО "БИНБАНК" был заключен кредитный договор, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму 352941 руб. 18 коп.
В этот же день Котляренко И.В. обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о заключении с ним договора страхования по программе "Стандарт" - договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж в соответствии с действующими у страховщика Правилами страхования от несчастных случаев N 81 и Правилами комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж, N 174.
На основании указанного заявления между сторонами 28 августа 2018 года был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, в подтверждение чего Котляренко И.В. был выдан полис N
Согласно содержанию названного полиса, стороны достигли соглашения о страховых случаях, с наступлением которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения: по страхованию от несчастных случаев - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая; по страхованию как выезжающего за рубеж - медицинская и экстренная помощь за пределами Российской Федерации.
Страховая премия в размере 52941 руб. 18 коп. включает в себя страховую премию за страхование от несчастных случаев в размере 2647 руб. 06 коп., за страхование как выезжающего за рубеж - 50294 руб. 12 коп. Срок действия договора страхования по страхованию от несчастных случаев согласно условиям договора составил 60 месяцев, а по страхованию выезжающих за рубеж, страховой риск медицинская и экстренная помощь за пределами Российской Федерации - 12 месяцев.
Из заявления Котляренко И.В. от 28 августа 2018 года следует, что истец поручил ПАО "БИНБАНК" в дату заключения договора личного страхования осуществить перевод с его банковского счета, открытого в
ПАО "БИНБАНК", денежные средства в размере 52941 руб. 18 коп. в пользу ПАО "БИНБАНК", выступающего в качестве представителя страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования. Назначение платежа: "Оплата страховой премии по договору страхования N от
28 августа 2018 года ПАО СК "Росгосстрах".
В соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев N 81 в редакции приказа ПАО СК "Росгосстрах" от 30 мая 2016 года N 343 объектом страхования по договору страхования от несчастных случаев выступают имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.
В соответствии с Правилами комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж, N 174, в редакции приказа ПАО СК "Росгосстрах" от 17 апреля 2017 года N 142, объектом страхования по риску "Медицинская и экстренная помощь" являются имущественные интересы застрахованного, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи и иных услуг вследствие расстройства здоровья или состояния застрахованного. При этом застрахованным по такому договору лицом является физическое лицо, выезжающее за рубеж, в пользу которого заключается договор страхования на случай наступления определенного договором страхового события.
3 сентября 2018 года Котляренко И.В. направил ПАО СК "Росгосстрах" заявление об отказе от спорного договора страхования и возврате уплаченной им страховой премии с приложением копии паспорта, полиса страхования, заявления на перечисление суммы с его банковского счета в счет уплаты страховой премии, адресованного ПАО "БИНБАНК", и банковских реквизитов для перечисления суммы уплаченной страховой премии.
В ответе на данное заявление ПАО СК "Росгосстрах" сообщило истцу о недостаточности представленных документов для удовлетворения заявления (банковских реквизитов и документов, подтверждающих уплату страховой премии).
3 октября 2018 года Котляренко И.В. вновь направил в адрес ответчика банковские реквизиты, а также имеющиеся у него документы об оплате страховой премии (ранее указанное заявление, адресованное ПАО "БИНБАНК").
ПАО СК "Росгосстрах" уплаченную истцом страховую премию не возвратил.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, положениями Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений (далее - Указание ЦБ РФ), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, заявивший в установленном договором и Указанием Банка России срок о своем отказе от спорного договора, предоставил страховщику все необходимые документы для возврата страховой премии, однако ответчик необоснованно отказал в возврате уплаченной по страхованию от несчастных случаев страховой премии в размере 2647 руб. 06 коп. Исходя из условий заключенного между сторонами договора страхования, согласно которым возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования не предусмотрен (за исключением случая отказа страхователя от договора страхования в части страхования от несчастных случаев и уведомления об этом страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора), суд признал отказ страховщика от возврата страховой премии уплаченной по страхованию граждан, выезжающих за рубеж в размере 50294 руб. 12 коп. обоснованным. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции также взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами о возможности взыскания лишь части страховой премии, поскольку они не основаны на установленных судом обстоятельствах дела и нормах материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Указанием ЦБ РФ в редакции от 21 августа 2017 года, действующей на момент заключения договора страхования между сторонами, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования и т.д. (далее - добровольное страхование).
Согласно пункту 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания ЦБ РФ).
В силу пункта 5 Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Таким образом, по общему правилу все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт 8 Указания ЦБ РФ).
В соответствии с пунктом 4 Указания ЦБ РФ его требования не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования: осуществление добровольного медицинского страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности; осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию; осуществление добровольного страхования, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между тем в соответствии с пунктом 3 Указания ЦБ РФ условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в порядке, установленном Указанием ЦБ РФ, применяется в том числе при осуществлении добровольного страхования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года
N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Согласно пункту 8 статьи 4 указанного Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", если федеральным законом не установлено иное, при осуществлении страхования допускается комбинация объектов личного страхования, предусмотренных пунктами 1 - 3 настоящей статьи (комбинированное страхование). К их числу относятся в том числе объекты страхования от несчастных случаев и болезней и объекты медицинского страхования.
Таким образом, условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в порядке, предусмотренном Указанием ЦБ РФ, применяется также при осуществлении комбинированного страхования, которое предусматривает оплату страховой премии за страхование нескольких объектов, относящихся к различным видам страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и медицинское страхование).
Такая же позиция изложена в Информационном письме Банка России от 2 апреля 2019 года N ИН-015-45/30 "О применении отдельных положений Указания Банка России от 20 ноября 2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
Как следует из материалов дела Котляренко И.В. и ПАО "СК "Росгосстрах" заключен договор комбинированного страхования. При этом по страхованию от несчастных случаев страховыми рисками являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая, а по страхованию выезжающих за рубеж - медицинская и экстренная помощь за пределами Российской Федерации.
Котляренко И.В. обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора комбинированного страхования в течение четырнадцати календарных дней с момента заключения такого договора страхования, реализовав предоставленное Указанием ЦБ РФ право потребовать возврата уплаченной страховой премии в размере 52941 руб. 18 коп.
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года
N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Правила комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж (типовые (единые)) N 174 в редакции, утвержденной приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 17 апреля 2017 года N 142, предусматривают два случая отказа страхователя от договора страхования до начала срока страхования и после начала срока страхования. Отказ от договора страхования в части страхования граждан, выезжающих за рубеж после начала его действия урегулирован пунктом 7.2.2 Правил, согласно которому по всем рискам, кроме "Отмена поездки", уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, за исключением случаев отказа консульских служб в выдаче визы либо несвоевременной выдачей визы въездной службой при наличии подтверждающих документов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Отсутствие в договоре страхования условия о возврате застрахованному лицу уплаченной страховой премии в случае его отказа от договора страхования в порядке установленном Указанием ЦБ РФ, учитывая, что наличие такого условия в силу закона должно быть предусмотрено договором, не лишает страхователя, как потребителя услуг по страхованию, соответствующего права на отказ от заключенного договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что уплаченная Котляренко И.В. страховая премия по договору страхования
N от 28 августа 2018 года подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме в размере 52941 руб. 18 коп.
Исходя из положений статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель услуги в случае нарушения прав потребителя при наличии вины обязан возместить причиненный последнему моральный вред.
Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав Котляренко И.В. на возврат уплаченной им страховой премии в сумме 52941 руб. 18 коп., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Определяя размер спорной компенсации, судебная коллегия, принимая во внимание положения статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, степень и характер физических и нравственных страданий истца с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требованию разумности и справедливости в рассматриваемом случае будет отвечать сумма 1000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что до вынесения настоящего решения судом первой инстанции ПАО СК "Росгострах" обоснованные требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу Котляренко И.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 26970 руб. 59 коп. Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 333 ГК РФ (как о том заявил ответчик в письменных возражениях на заявленный иск) и снижения спорного штрафа, судебная коллегия не усматривает, поскольку штраф с учетом размера невыплаченной страховой премии, периода нарушения срока выплаты после получения заявления об отказе от договора страхования, является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательства по возврату страховой премии истцу.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изменением суммы взыскиваемой в пользу истца, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу статьи 103
ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2018 руб. 23 коп.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года изменить в части размера взысканной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Котляренко И. В. сумму страховой премии, уплаченной за страхование от несчастных случаев по договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж N от 28 августа 2018 года в размере 52941 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 26970 руб. 59 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 2018 руб. 23 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка