Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 33-697/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 33-697/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего- Боджокова Н.К.
судей - Тачахова Р.З. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФКУ Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" по доверенности Пильниковой О.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-147 Джубга-Сочи в размере 50 057 рублей 90 копеек, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 74 копеек, отказать."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" обратился в суд с иском к Котилеевой Т.И. о взыскании ущерба, нанесенного автотранспортом объекту федеральной собственности.
В обоснование иска указал, что на основании распоряжения руководителя Федерального дорожного агентства от 01.07.2014 N1296-р, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-147 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) 125+550 км. (справа), в состав которой входит пункт весового контроля СПВГК-4, числится на балансе ФКУ Упрдор "Черноморье"".
13.07.2015 на указанном пункте весового контроля СПВГК-4 установлен факт несанкционированного проезда автомобиля "Daewoo" г/н N, осуществляющего грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, без соответствующего разрешения, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, причинен вред на сумму 50 057,90 рублей, что подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности РФ от 13.07.2015 N357. Истец просил восстановить срок исковой давности и взыскать с Котилеевой Т.И. в пользу ФКУ "Упрдор "Черноморье"":
-50 057 (пятъдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 90 копеек - ущерб, причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-147 Джубга-Сочи; - 1701 (одну тысячу семьсот один рубль) 74 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФКУ "Упрдор "Черноморье"", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Ответчица Котилеева Т.И. в судебном заседании первой инстанции в удовлетворении искового заявления просила отказать, за пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчицы по устному ходатайству Котилеев Т.И. в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ФКУ Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" по доверенности Пильникова О.В. просила отменить решение Тахтамукайского районного суда от 23.10.2018 и принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор "Черноморье"
В обоснование доводов жалобы указала, что нарушение и неправильное применение норм процессуального права привели к принятию неправильного решения, а также нарушили права и законные интересы ФКУ Упрдор "Черноморье"
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Котилеева Т.И. просила решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что при наличии установленного факта нарушения требований закона со стороны Котилеевой Т.И., ФКУ "Упрдор "Черноморье" в течение трех лет, начиная с 13.07.2015 года, в суд с исковым заявлением о возмещении вреда не обратился.
Из изложенного следует, что истец пропустил срок исковой давности, при этом доказательства, свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены.
В судебном заседании первой инстанции установлено, что ответчица заявила о пропуске исковой давности истцом, в связи с чем просила в удовлетворении иска ФКУ "Упрдор "Черноморье"" отказать.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-147 Джубга-Сочи в размере 50 057 рублей 90 копеек, отказал.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ судом первой инстанции также обоснованно в удовлетворении исковых требований ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 74 копеек.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, считая их соответствующими нормам материального права.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом заявленных требований, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи, с чем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФКУ Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" по доверенности Пильниковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
Судьи: Р.З. Тачахов и Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
