Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 марта 2018 года №33-697/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-697/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Иванова И.С. и Котихиной А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 31 января 2018г. о возвращении частной жалобы,
установила:
Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились в суд с иском к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о признании нарушенного ответчиком права потребителя.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2017г. исковое заявление Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. было оставлено без движения, заявителям предложено в срок не позднее 26 января 2018г. устранить недостатки, препятствующие его принятию.
Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. подали частную жалобу на указанное определение, которая определением судьи Валдайского районного суда от 11 января 2018г. была оставлена без движения, заявителям предложено в срок не позднее 16 января 2018г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
На определение от 11 января 2018г. Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. также подали частную жалобу.
Определением судьи Валдайского районного суда от 31 января 2018г. частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. просят отменить указанное определение суда. В обоснование указывают, что штамп о сдаче жалобы в почтовое отделение 27 января 2018г. проставлен неправомерно, т.к. фактически жалоба была сдана ими 25 января 2018г..
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
Частью 1 ст.333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ настоящей статьей.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 11 января 2018., суд исходил из того, что Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. пропущен установленный законом процессуальный срок для ее подачи, а просьбы о восстановлении срока на обжалование в ней не содержится.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 11 января 2018г. сдана в организацию почтовой связи 27 января 2018г., т.е. с пропуском установленного законом срока. Просьбы о восстановлении срока на ее подачу в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах суд обоснованно частную жалобу на определение суда от 11 января 2018г. возвратил.
Доводы частной жалобы о том, что фактически жалоба была сдана в отделение почтовой связи 25 января 2017г., т.е. в установленный законом срок, являются голословными, каких-либо доказательств этого суду не представлено.
Таким образом, определение о возвращении частной жалобы является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Валдайского районного суда Новгородской области от 31 января 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.С. Иванов
А.В. Котихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка