Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-6970/2023

Судья Озерова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года апелляционную жалобу Биктимирова Р. Р. на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Биктимировой А. К. к Биктимирову Р. Р. о взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Биктимирова А.К. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Биктимирову Р.Р. о взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> умер Биктимиров Р.Х., она и ответчик являются наследниками по закону к имуществу умершего первой очереди. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>, ? доли денежных средств на вкладах в <данные изъяты> на счетах N<данные изъяты>, 42<данные изъяты>. Истцом понесены расходы на погребение наследодателя в размере 1 026 200 руб., а также расходы на содержание наследственного имущества - квартиры по вышеуказанному адресу, за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 г. оплачены жилищно - коммунальные услуги в размере 92 249,78 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ? долю расходов на погребение и поминальные обеды в день похорон и на 9й день в общем размере 412 010 руб., расходы на оплату жилищно - коммунальных услуг в размере 46 124,89 руб., расходы на представителя 35 000 руб., расходы на оплату госпошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение, поминальный обед, установку памятника, обустройство места захоронения в размере 387 960 руб., расходы на содержание наследственного имущества за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 г. в размере 35 161,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины вразмере 7 431,21 руб., в удовлетворении остальных требований - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене судебного решения в части взыскания расходов на погребение, поминальный обед, установку памятника, обустройство места захоронения, расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер Биктимиров Р.Х. (л.д.14,92).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство в установленный срок, являются мать Биктимирова А.К. и сын Биктимиров Р.Р. (л.д.81,82,95 оборот,96).

В состав наследства после смерти Биктимирова Р.Х. входят: автомобиль <данные изъяты> 2019 г.в. госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью 1 386 000 руб., автомобиль <данные изъяты> 2005 г.в. госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью 258 000 руб., квартира по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 3 203 095,12 руб., ? доли прав на денежные средства на вкладах в <данные изъяты> N<данные изъяты>, <данные изъяты> ? доли прав на денежные средства на вкладе в ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в ? доле каждому (л.д.86-89,89 оборот,90,90 оборот,100,101 оборот,102,102 оборот,103).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно квитанциям N<данные изъяты>, <данные изъяты>, выданным на имя Биктимировой А.К., понесены расходы на погребение наследодателя Биктимирова Р.Х.: на копку могилы - 20 500 руб., драпировку могилы тканью - 7 500 руб., лапник еловый - 10 000 руб., рушники - 8 000 руб., поднос гроба к месту захоронения - 9 000 руб., подсыпку участка - 15 000 руб., на приобретение гроба мусульманского - 14 000 руб., покрывала - 4 200 руб., одежды - 7 500 руб., венков (2 шт.) - 18 200 руб., лент (2 шт.) - 2 000 руб., на оплату услуг грузчиков - 3 000 руб., на оформление заказа - 4 900 руб., на доставку принадлежностей в морг - 2 400 руб., на услуги катафального транспорта - 11 000 руб., а всего в размере 137 200 руб. (л.д.143,144).

Согласно квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной на имя Биктимировой А.К., истцом понесены расходы на приобретение памятника в размере 76 000 руб., подставки - 10 000 руб., цветника - 10 000 руб., оплату графических изображений (ФИО, рисунок "Мечеть") в общей сумме 23 000 руб., установку памятника - 18 000 руб., а всего 137 000 руб. (л.д.141).

Из материалов дела следует, что Биктимиров Р.Х. погребен в родственном захоронении на Луговском кладбище (уч.16), где помимо него также погребен Биктимиров Х.Д., умерший <данные изъяты>, ответственным за захоронение лицом является истец Биктимирова А.К. (л.д.195-196).

Согласно квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной на имя Биктимировой А.К., истцом понесены расходы на обустройство места захоронения - участка <данные изъяты> на Луговском кладбище в размере 752 000 руб., в том числе: цоколь ж/б - 52 000 руб., облицовку - 120 000 руб., гранитный цоколь - 398 000 руб., плитка под гранит - 50 000 руб., монтаж гранитного цоколя - 132 000 руб. (л.д.142).

<данные изъяты> Биктимирова А.К. понесла расходы на оплату поминального обеда в день похорон на 40 человек в размере 125 720 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>, бланком заказа (л.д.182,183).

<данные изъяты> истцом оплачен выездной поминальный обед на 7й день после погребения (по мусульманским традициям) в размере 48 100 руб. (л.д.180,181).

Также из представленных платежных документов усматривается, что за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 г. включительно Биктимировой А.К. понесены расходы на оплату жилищно - коммунальных услуг по адресу наследственной квартиры в общем размере 92 249,78 руб., в том числе: за август 2020 г. - 4 516,36 руб. (л.д.58,59), за сентябрь 2020 г. - 5 341,89 руб. (л.д.56,57), за октябрь 2020 г. - 5 216,14 руб. (л.д.54,55), за ноябрь 2020 г. - 5 340,10 руб. (л.д.52,53), за декабрь 2020 г. - 5 283,20 руб. (л.д.50,51), за январь 2021 г. - 5 179,05 руб. (л.д.48,49), за февраль 2021 г. - 5 745,36 руб. (л.д.46,47), за март 2021 г. - 5 284,61 руб. (л.д.94,95), заапрель 2021 г. - 5 273,15 руб. (л.д.42,43), за май 2021 г. - 5 314,25 руб. (л.д.40,41), за июнь 2021 г. - 5 181,85 руб. (38,39), за июль 2021 г. - 5 740,81 руб. (л.д.36,37), за август 2021 г. - 5 335,68 руб. (л.д.34,35), за сентябрь 2021 г. - 6 329,54 руб. (л.д.32,33), за октябрь 2021г. - 6 329,54 руб. (л.д.30,31), за ноябрь 2021 г. - 5 477,28 руб. (л.д.28,29), за декабрь 2021 г. - 5 360,97 руб. (л.д.27,197).

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст.ст. 210, 249, 325, 1110, 1152, 1174 ГК РФ, ст.ст.30, 153-154 ЖК РФ, ст.ст.3, 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст.ст.98, 100 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктимирова Р. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка