Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Пискуновой Ю.А.,

с участием прокурора Канаплицкой О.А.,

при секретаре Лёгких К.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шевкунова Ю.А. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 января 2021 года

по иску Шевкунова Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Государственному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N ... Государственного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Шевкунов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Омской области и ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Кемеровской области (Далее - ФКУ ИК-... ГУФСИН России по КО-Кузбассу) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 28.11.2008 он был осужден по приговору Омского областного суда по ... УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей, а также время его принудительного лечения в <данные изъяты> стационаре специализированного типа в период с 01.11.1997 по 28.02.1999. Наказание отбывал в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по КО-Кузбассу.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2018 произведен перерасчет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания и зачтено в срок отбывания окончательного наказания по приговору Омского областного суда от 28.11.2018, с учетом положения ч. 2.3 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей по указанному приговору, а именно: период с 04.11.1997 по 08.09.1998 из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Период времени с 09.09.1998 по 28.02.1999, с 26.09.2008 по 08.02.2009 и с 09.02.2009 по 19.03.2009 года пересчитан не был.

Начало отбытия срока наказания по приговору Омского областного суда от 28.11.2008, согласно постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2018 исчислять с 14.02.2016. В период с 24.08.2005 по 26.09.2008 он отбывал наказание по приговору Чешской Республики. В период с 26.09.2008 по 19.03.2009 находился с СИЗО РФ, с 19.03.2009 был возвращен в Чехию и отбывал наказание с 14.02.2016. После освобождения из мест лишения свободы в Чешской Республике был экстрадирован в РФ, где отбывал наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по КО-Кузбассу по приговору Омского областного суда от 28.11.2008. Освобожден 07.11.2018.

Считает, что из мест лишения свободы освобожден несвоевременно, должен был быть освобожден 14.02.2016, однако был освобожден лишь 07.11.2018. Незаконно содержался в местах лишения свободы 998 дней, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, который он оценивает в 80 EUR за одни сутки содержания в местах лишения свободы.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 12 774 400 руб.

16.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России (л.д. 81). 14.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено УФСИН России по Омской области (л.д. 127).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.12.2020 к участию в качестве соответчиков привлечены УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратура Кемеровской области (л.д. 189-190).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 28 января 2021 года постановлено: В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Государственному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N ... Государственного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда, Шевкунову Ю.А., отказать.

В апелляционной жалобе Шевкунов Ю.А., ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Считает, что из мест лишения свободы он был освобожден несвоевременно. Он должен был быть освобожден 14.02.2016. Указывает что незаконно содержался в местах лишения свободы 998 дней.

В результате несвоевременного освобождения из мест лишения свободы ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, который он оценивает в 73,04 EUR за одни сутки содержания в местах лишения свободы в РФ, что составит, согласно приведенному им расчету 72893,92 EUR или 6503595,54 руб. (по курсу ЦБ РФ) итого: 13007191,1 руб.

Полагает, что суд в своем решении неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Относительно апелляционной жалобы, прокуратурой Заводского района г. Кемерово принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Канаплицкой О.А. полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ закреплено, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статей 53 Конституции РФ установлено, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.1 следующего содержания: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также указанная статья была дополнена ч. 3.3, из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ закреплено, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По смыслу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, подлежит возмещению в порядке реабилитации (п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17, осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого, а также лица, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, правом на реабилитацию не обладают.

Доказательств причинения истцу вреда незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (в том числе должностных лиц исправительной колонии) истцом не представлено.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В частности, ст. 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 04.11.1997 Шевкунов Ю.А. арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и помещен в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Омской области.

08.09.1998 Судебной коллегией Омского областного суда уголовное дело приостановлено, Шевкунов Ю.А. направлен на принудительное лечение в <данные изъяты> стационар специализированного типа до выхода из указанного состояния (л.д. 95 т.1). В период с 08.09.1998 по 28.02.1999 находился на принудительном лечении в <данные изъяты> стационаре специализированного типа ГУЗОО КПБ ... (л.д. 228 т.1), откуда совершил побег 28.02.1999 в Чешскую республику.

26.09.2008 был временно выдан Чешской стороной правоохранительным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности, так как отбывал наказание на территории Чехии.

Приговором Омского областного суда от 28.11.2008 Шевкунов Ю.А. осужден по ... УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК ... режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28.11.2008. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а также время принудительного лечения в <данные изъяты> стационаре специализированного типа в период с 04.11.1997 по 28.02.1999. Приговор вступил в законную силу 09.02.2009 (л.д. 18-23 т. 1).

19.03.2009, после вступления приговора в законную силу, был возвращен Чешской стороне для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Омского областного суда от 18.03.2013 приговор Омского областного суда от 28.11.2008 уточнен, зачтено в срок наказания, назначенного по указанному приговору время содержания под стражей Шевкунова Ю.А. с 26.09.2008 по 28.11.2008.

14.02.2016 срок наказания за совершенное на территории Чехии преступление истек, в этот же день Шевкунов Ю.А. был взят под предэкстрадиционный арест.

17.03.2016 в аэропорту г. Праги Шевкунов Ю.А. был передан сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России, доставлен в г. Москва и помещен в ФКУ СИЗО N ... УФСИН России по г. Москве.

26.05.2016 постановлением Омского областного суда Шевкунову Ю.А. зачтен в срок отбытия наказания период с 28.11.2008 по 19.03.2009. Начало срока исчислять с 14.02.2016. Постановление вступило в законную силу 11.06.2016 (л.д. 92 т. 1).

14.07.2018 ФКУ ИК-... ГУФСИН России по КО-Кузбассу направлено представление в Заводский районный суд г. Кемерово для приведения приговора Омского областного суда от 28.11.2008 в соответствие в ФЗ N 186-ФЗ от 03.06.2018 (л.д. 223 т. 1).

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.07.2018 приговор Омского областного суда от 28.11.2008 приведен в соответствие в ФЗ N 186-ФЗ от 03.07.2018 произведен перерасчет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, и зачтен в срок отбывания окончательного наказания с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) период времени с момента задержания Шевкунова Ю.А. под стражу до вступления приговора Омского областного суда от 28.11.2008 в законную силу, а именно период с 26.09.2008 по 08.02.2009 из расчета, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; период времени с 04.11.1997 по 28.02.1999 и с 09.02.2009. 19.03.2009 перерасчету в соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 не подлежит. Постановление вступило в законную силу 03.08.2018 (л.д. 224-225 т. 1).

Согласно сведениям, ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Омской области от 16.10.2018, Шевкунов Ю.А. арестован 04.11.1997, содержался под стражей в ФКУ СИЗО-... г. Омска в период с 08.11.1997 по 08.09.1998 (л.д. 227).

10.10.2018 ФКУ ИК-... ГУФСИН России по КО-Кузбассу направлено представление в Заводский районный суд г. Кемерово для приведения приговора Омского областного суда от 28.11.2008 в соответствие с ФЗ N 186-ФЗ от 03.07.2018 (л.д. 231).

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2018 приговор Омского областного суда от 28.11.2008 приведен в соответствие в ФЗ N 186-ФЗ от 03.07.2018 произведен перерасчет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, зачтен в срок отбывания окончательного наказания период времени содержания Шевкунова Ю.А. под стражей по указанному приговору с 04.11.1997 по 08.09.1998 из расчета предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; период времени с 09.09.1998 по 28.02.1999, с 26.09.2008 по 08.02.009 и с 09.02.2009 по 19.03.2009 перерасчету в соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018, не подлежит. Постановление вступило в законную силу 07.11.2018 (л.д. 233-234 т. 1).

07.11.2018 Шевкунов Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по КО-Кузбассу по отбытии срока наказания (л.д. 235 т. 1).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Шевкуновым Ю.А. требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 12 774 400 руб., в связи с несвоевременным освобождении его из мест лишения свободы и нахождении в местах лишения свободы на 998 дней более положенного срока, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств свидетельствующих о незаконном пребывании истца в местах лишения свободы свыше установленного приговором суда срока.

Так, из постановления Омского областного суда Шевкунову Ю.А. от 26.05.2016, которым зачтен в срок отбытия наказания период с 28.11.2008 по 19.03.2009, следует, что поскольку на период отбывания наказания Шевкуновым Ю.А. в Чехии приговор Омского областного суда от 28.11.2008 не исполнялся, в итоговый срок отбывания наказания подлежит зачету период со дня вынесения приговора 28.11.2008 до момента передаче чешской стороне 19.03.2009, а также начиная с момента взятия под преэкстрадиционный арест 14.02.2016. Таким образом, начало срока исчисляется с 14.02.2016. Постановление вступило в законную силу 11.06.2016.

Также установлено, что Шевкунов Ю.А. содержался под стражей по приговору суда от 28.11.2008 с 04.11.1997 по 08.09.1998 (309 д., данный срок на основании постановления Заводского райсуда от 26.10.2018 с учетом перерасчета в полуторакратном размере составит 463,5 дня); с 09.09.1998 по 28.02.1999 находился на лечении в <данные изъяты> стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (173 дня); содержался под стражей с 26.09.2008 по 08.02.2009 (136 д. данный срок на основании постановления Заводского райсуда от 23.07.2018 с учетом перерасчета в полуторакратном размере составит 204 дня); в период с 09.02.2009 по 19.03.2009 отбывал наказание по приговору от 28.11.2008 (39 дней). Итого зачтено в срок 880 дней (463,5 +173 +204+39).

При таких данных, учитывая, что пятилетний срок отбывания наказания по приговору Омского областного суда от 28.11.2008 исчислялся в отношении Шевкунова Ю.А. с 14.02.2016 года, он истекал 13.02.2021, однако, с учетом произведенных ему зачетов срока отбывания наказания в связи с приведением приговора в соответствие с уголовным законом, в который после осуждения истца были внесены изменения, улучшающие его положение, на основании Постановлений Заводского районного суда от 23.07.2018 и 28.10.2018 срок наказания был пересчитан и истекал 17.09.2018, а так как постановление Заводского районного суда г. Кемерово вступило в законную силу 07.11.2018, осужденный в указанную дату был освобожден (л.д. 125 т. 1).

Надлежащих и допустимых доказательств причинения истцу морального вреда в результате, его несвоевременного освобождения из мест лишения свободы материалы дела не содержат.

Доводы Шевкунова Ю.А. о необходимости освобождения его из мест лишения свободы 14.02.2016, являются необоснованными, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для освобождения истца с учетом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 23.07.2018, 26.10.2018 (л.д. 158, 159 т.1) ранее 07.11.2018 не имелось.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, при рассмотрении дела судом первой инстанции определены и установлены правильно, им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела не противоречат, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, направлены на переоценку представленных доказательств, в связи с чем повлиять на законность решения не могут.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: Л.В. Болотова

Ю.А. Пискунова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка