Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-6970/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-6970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Коваленко В.В., Серебренникова Е.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тазетдинова Р.Р. на определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 июля 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-315/2020 по иску Тазетдинова Рамиля Рофаиловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в связи с отказом истца от исковых требований,
установила:
Тазетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании от истца Тазетдинова Р.Р. и его представителя - адвоката Хилтунова М.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Ситникова С.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражала.
Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27.07.2020 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тазетдинова Рамиля Рофаиловича к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В частной жалобе Тазетдинов Р.Р. выражает свое несогласие с вынесенным определением суда, указывает на то, что намерения отказаться от иска у него не было.
Обращает внимание на то, что при принятии заявления об отказе от иска суд надлежащим образом не проверил по каким основаниям истец отказался от иска, с чем связан отказ от иска. Также суд не проверил полноту заявления отказа от иска, не разъяснил истцу последствия отказа от иска, не запросил мнение по отказу от иска у третьего лица.
Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Коваленко В.В., объяснения истца Тазетдинова Р.Р. и его представителя адвоката Сычёвой Т.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходил из того, что Тазетдинов Р.Р. отказался от исковых требований в полном объеме, а последствия отказа от истца истцу разъяснены и понятны.
Кроме того, прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, Тазетдинов Р.Р. обратился в суд с иском о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 30.04.2020 N 177 незаконным, просил возложить на ответчика обязанность включить Тазетдинову Р.Р. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 03.05.2006 по 31.12.2010 в качестве машиниста ДГКу погрузочно-железнодорожного цеха закрытого акционерного общества "Нукутский Гипсовый Карьер", период работы с 01.01.2011 по 30.12.2016 в качестве машиниста ДГКу службы железнодорожных перевозок общества с ограниченной ответственностью "Кнауф Гипс Байкал", а также просил возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости Тазетдинову Р.Р. с 21.04.2020.
27.07.2020 Тазетдинов Р.Р. подал заявление в суд, в котором указал, что отказывается от исковых требований о включении в стаж периодов работы дающих право на назначение пенсии по старости.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого определения, суд указал, что истец отказался от иска в полном объеме. При этом в протоколе судебного заседания от 27.07.2020 указано, что судом истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, а не в полном объеме (л.д.119). Какое либо заявление Тазетдинова Р.Р. об отказе от всех заявленных исковых требований материалы дела не содержат, в протоколе судебного заседания такое заявление истца не занесено и не подписано.
Заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что судом фактически истцу не были разъяснены последствия отказа от иска, поскольку как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, суд после получения от истца заявления об отказе от части иска, удалился в совещательную комнату.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, до принятия отказа от иска, не проверил от каких конкретно исковых требований истец отказался, не проверил волю истца на отказ от исковых требований о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании ответчика к ее назначению, не разъяснил последствия отказа от иска, чем нарушил процессуальный порядок разрешения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Таким образом, поскольку требования ст. 173 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу судом первой инстанции не соблюдены, определение суда от 27.07.2020 подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 июля 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-315/2020 по иску Тазетдинова Рамиля Рофаиловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в связи с отказом истца от исковых требований отменить.
Направить гражданское дело по иску Тазетдинова Рамиля Рофаиловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области для рассмотрения гражданского дела по существу спора.
Судья-председательствующий И.Л. Васильева
Судьи В.В. Коваленко
Е.В. Серебренников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
