Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6965/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-6965/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 ноября 2020 года частную жалобу Сосинова Олега Вячеславовича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства Сосинова О.В. о применении обеспечительный меры в виде ареста имущества ответчика Левской О.Л. в пределах цены иска".
По делу установлено:
26 мая 2020 года Сосинов О.В. обратился в суд с иском к Левской О.Л. о взыскании задолженности по договору зама в размере 66.000 рублей.
23 сентября 2020 года истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста имущество ответчика в размере заявленных исковых требований.
Судьёй постановлено указанное определение, с которым не согласился истец Сосинов О.В.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что заявителем не представлено объективных сведений, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим причинам. В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ суд или судья, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).
Из материалов дела следует, что Сосинов О.В. обратился в суд с иском к Левской О.Л. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 66.000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, предметом которых является взыскание денежных средств с физического лица, то имеются правовые основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Данное обстоятельство является достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска.
В связи с этим обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление Сосинова О.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Сосинова Олега Вячеславовича о принятии мер обеспечения иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Левской Ольге Леонидовне, на общую сумму 66.000 рублей.
Копию определения направить в службу судебных приставов для исполнения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
