Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-6965/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-6965/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.
при помощнике судьи Абрамовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") к Исмагилову Илдару Маратовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
по апелляционной жалобе ООО "Башкирэнерго" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭСКБ" обратилось в суд с иском к Исмагилову И.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование исковых требований указало, что 1 января 2011 г. с ответчиком заключен договор энергоснабжения торгового павильона по адресу адрес, по которому у ответчика имеется задолженность в размере 499 322, 3 руб., выявленная по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 января 2019 г.
Просило суд взыскать с Исмагилова И.М. в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193, 22 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. постановлено:
в удовлетворении иска ООО "ЭСКБ" о взыскании с Исмагилова И.М. задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 499 322 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины отказать.
В апелляционной жалобе третье лицо ООО "Башкирэнерго" просит приведенное решение отменить, считает его незаконным и необоснованным, указало, что потребителем электроэнергии, вопреки выводам суда, является именно ответчик: договор энергоснабжения заключен именно с ним, об отчуждении имущества Исмагилов И.М. ООО "ЭСКБ" не сообщил, до настоящего времени осуществляет фактическое пользование имуществом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 января 2019 г. (законность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным решением) составлен в его отношении, 1 апреля 2019 г. составлен акт допуска прибора учета.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "ЭСКБ" Афанасьеву И.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Исмагилова И.М. - Кебедову Г.Ф., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 29 января 2019 г. сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано, что ответчик нарушил сроки для извещения о неисправности прибора учета. Ответчиком либо его представителем данный акт не подписан (л.д. 14-15).
По результатам данного акта истцом произведен расчет предъявленной ко взысканию задолженности в размере 499 322, 3 руб. (л.д. 16, 13).
При этом, судом достоверно установлено, что долевыми собственниками (в ? доле каждый) нежилого здания и земельного участка по адресу адрес 1 марта 2018 г. являются третьи лица Латыпова А.А. и Онегова Д.Ф., приобретшие данное право на основании договора дарения от 20 апреля 2018 г. (л.д. 60-61, 78).
Таким образом, на период возникновения неисправности прибора учета и безучетного потребления электрической энергии потребителями электрической энергии являлись Латыпова А.А. и Онегова Д.Ф., о чем судом первой инстанции был обоснованный вывод.
Доказательств того, что потребителем электроэнергии являлся ответчик Исмагилов И.М., суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении предъявленных к нему требований.
С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что потребителем электроэнергии, вопреки выводам суда, является именно ответчик на том основании, что в 2011 году договор энергоснабжения заключен именно с ним, об отчуждении имущества Исмагилов И.М. ООО "ЭСКБ" не сообщил, и что до настоящего времени он осуществляет фактическое пользование имуществом.
Данные доводы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Как правильно указал суд, указание ответчика в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 января 2019 г. в качестве потребителя не свидетельствует о его обязанности по оплате электроэнергии, так как с 2018 года ответчик не является собственником помещения в которое осуществляется подача электроэнергии, и, следовательно, у него отсутствует обязанность по ее оплате.
Не сообщение ответчиком информации о смене собственника, также не может являться основанием для возложения на Исмагилова И.М. ответственности за безучетное потребление электрической энергии на объекте, собственником которого он не является, поскольку такая обязанность в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" лежит на новом собственнике.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Башкирэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.Ю. Кривцова
Т.Е. Фролова
Справка: судья А.С. Шакиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
