Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-6964/2019, 33-83/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-83/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мокиевского И. Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 октября 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" удовлетворены
С Мокиевского И. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя ответчика Музыкантова Ю.А., судебная коллегия
установила:
14 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Марка" (далее ООО "Марка", продавец) и Мокиевским И.Л. (покупатель) заключен договор N N... купли-продажи в кредит легкового автомобиля Nissan X-Trail, 2018 года выпуска, стоимостью 1 590 000 рублей с учетом скидок, предоставленных покупателю продавцом, в частности скидки по программе изготовителя "Бонус за Трейд-ин/Утилизацию" в размере 250 000 рублей и персональной скидки в размере 100 000 рублей (л.д. 31, 28-33).
В силу пунктов 4.3.-4.6. договора купли-продажи покупатель оплатил продавцу аванс в размере 20 000 рублей, первоначальный взнос за товар в размере 600 000 рублей (с учетом аванса) подлежал оплате не позднее 7 дней с момента уведомления о поставке товара, оставшуюся сумму 990 000 рублей, полученных от Банка ВТБ (ПАО) в качестве кредита, покупатель должен был перечислить на расчетный счет продавца не позднее 21 апреля 2019 года.
В день заключения сторонами договора купли-продажи N N... от 14 апреля 2019 года автомобиль Nissan X-Trail, 2018 года выпуска, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи (л.д. 34).
20 апреля 2019 года между Мокиевским И.Л. (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) в целях приобретения автомобиля заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 159 518 рублей 52 копеек со сроком возврата до 20 апреля 2023 года и уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых. Кредитные обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства Nissan X-Trail, 2018 года выпуска (л.д. 54-58).
26 апреля 2019 года Мокиевский И.Л. перечислил Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1 160 903 рубля 59 копеек, исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им досрочно и в полном объеме (л.д. 43, 53, 59, 60, 61).
Персональная скидка в размере 100 000 рублей была предоставлена ООО "Марка" Мокиевскому И.Л. с учетом условий договора купли-продажи, изложенных в пунктах 4.1.2., 4.1.2.1 и 4.1.2.2.
В силу пункта 4.1.2.2 договора купли-продажи Мокиевский И.Л. принял на себя обязанность до даты принятия товара (автомобиля) заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Уход из жизни", "Инвалидность", "Потеря работы", "Временная нетрудоспособность", "Недобровольная потеря работы", "Диагностика смертельно опасного заболевания", "Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая".
При этом указано, что покупатель осознает, что заключение договора страхования - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора купли-продажи.
20 апреля 2019 года Мокиевский И.Л. во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля N N... от 14 апреля 2019 года с целью получения от ООО "Марка" персональной скидки в размере 100 000 рублей заключил с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования (полис N...) сроком до действия с 21 апреля 2019 года по 20 апреля 2023 года на "Условиях страхования "Защита заемщика "АВТОКРЕДИТ", указав себя в качестве застрахованного лица и уплатив страховую премию в размере 122 445 рублей 16 копеек (л.д. 50).
Страховая сумма на дату заключения договора страхования согласована сторона в размере 1 159 518 рублей 52 копеек, начиная со второго месяца страхования страховая сумма определяется в соответствии с графиком ее уменьшения (л.д. 50, 52).
По договору страхования в качестве страховых рисков указаны смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая или болезни (л.д. 50).
Разделом 10 договора страхования страхователю предоставляется право на отказ от договора страхования в "период охлаждения" с возвратом уплаченной страховой премии в полном объеме (л.д. 50 оборот).
25 апреля 2019 года Мокиевский И.Л. отказался от исполнения договора страхования "Защита заемщика автокредита" от 20 апреля 2019 года по полису N..., просил страховщика возвратить уплаченную страховую премию (л.д. 62).
Платежным поручением N 111874 от 14 мая 2019 года ООО СК "ВТБ Страхование" перечислило Мокиевскому И.Л. денежные средства в размере 122 445 рублей 16 копеек, уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования (л.д. 63).
Пунктом 4.1.2.3 договора купли-продажи N N... от 14 апреля 2019 года предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем Мокиевским И.Л. обязательств, установленных пунктом 4.1.2.2. названного договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара (автомобиля), условие о предоставлении персональной скидки в размере 100 000 рублей, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отмене скидки покупатель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 4.1.2. договора купли-продажи.
С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара (автомобиля) будет считаться исполненной надлежащим образом.
ООО "Марка" письмом от 3 июля 2019 года уведомило покупателя Мокиевского И.Л. о том, что условие о предоставлении персональной скидки в размере 100 000 рублей считается отмененным, указало на необходимость соблюдения условий договора купли-продажи N N... от 14 апреля 2019 года и доплате продавцу 100 000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от договора страхования (л.д. 26).15 июля 2019 года Мокиевский И.Л. отказал продавцу в доплате за переданный товар.
5 августа 2019 года ООО "Марка", ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение покупателем условий договора купли-продажи, обратилось в суд с иском к Мокиевскому И.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате товара (автомобиля Nissan X-Trail, 2018 года выпуска) в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца ООО "МАРКА" по доверенности Клушин А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Мокиевский И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по ордеру адвокат Музыкантов Ю.А. иск не признал, ссылаясь на исполнение Мокиевским И.Л. условий договора купли-продажи, прекращение заключенного договора страхования в связи с досрочным погашением кредита.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Мокиевский И.Л. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Марка" в иске, поскольку он надлежащим образом исполнил условия договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2019 года, заключил кредитный договор и договор страхования, от которого, в одностороннем порядке он не отказывался. Действие договора страхования было прекращено в связи с досрочным прекращением действия кредитного договора, обязательства по которому он исполнил досрочно. Поскольку страховая сумма была поставлена в зависимость от размера кредитной задолженности, то при досрочном исполнении кредитных обязательств страховая сумма оказалась равной нулю, что исключало обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 157, 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями договора купли-продажи в кредит транспортного средства от 14 февраля 2019 года N МНВ_N..., договора страхования "Защита заемщика автокредита" от 20 апреля 2019 года (полис N...), условиями кредитного договора от 20 апреля 2019 года N...; установив отсутствие нарушений со стороны продавца ООО "Марка" прав покупателя Мокиевского И.Л. при продаже ему автомобиля Nissan X-Trail, 2018 года выпуска; принимая во внимание несоблюдение ответчиком условий договора купли-продажи, которое повлекло отмену продавцом персональной скидки и возникновение у покупателя обязанности по доплате за переданный товар, пришел к выводу о взыскании с Мокиевского И.Л. в пользу ООО "Марка" 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что доводы апеллянта опровергаются материалами дела.
Действительно факт заключения Мокиевским И.Л. 20 апреля 2019 года кредитного договора и договора страхования документально подтвержден, однако, указанные договоры являются самостоятельными и не связаны между собой в части срока действия, размера страховой суммы и остатка кредитной задолженности.
Действие договора страхования не прекращается в связи с досрочным исполнением Мокиевским И.Л. кредитных обязательств, поскольку страховая сумма не поставлена в зависимость от остатка кредитной задолженности, а график уменьшения размера страховой суммы свидетельствует о том, что на дату досрочного погашения кредита и прекращения действия кредитного договора страховая сумма составляла 1 159 518 рублей 52 копейки (л.д. 52).
Кроме того, утверждение ответчика об обнулении страховой суммы при досрочном исполнении кредитных обязательств является ошибочным, поскольку размер страховой суммы даже в последний месяц срока действия договора страхования (на 20 апреля 2023 года) составлял 30 420 рублей 52 копейки (л.д. 52 оборот).
Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым достоверно установлен факт неисполнения ответчиком Мокиевским И.Л. пункта 4.1.2.3. договора купли-продажи от 14 апреля 2019 года N... транспортного средства.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания акта приема-передачи товара (автомобиля), после получения уведомления от продавца об отмене условия о предоставлении персональной скидки обязанность по доплате за полученный товар в размере 100 000 рублей добровольно не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены, иных доводов, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 4 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокиевского И. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
