Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-6963/2023


02 февраля 2023 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юрченко А.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 г., которым постановлено:

"Взыскать с ООО "ИнвестКапитал" в пользу Юрченко ... расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 07.06.2021г. в удовлетворении исковых требований ООО "ИнвестКапитал" к Юрченко А.А. о признании отказа от исполнения договора аренды нежилого фонда недействительным, признании договора аренды нежилого фонда действующим, отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.11.2021г. указанное выше решение оставлено без изменения.

Представитель ответчика обратился в суд заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 306 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 166 000 руб., взыскать расходы в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении Юрченко А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб., судом учитывалась категория спора, сложность дела, объем оказанным услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанциях, требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взысканные судом с пользу Юрченко А.А. расходы на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции находит разумными и справедливыми, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения не имеется, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Юрченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru