Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-6963/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-6963/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Сахабутдиновой Р.С. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года, которым постановлено:
установить факт родственных отношений между ФИО10, умершим <дата>, и ФИО9, умершим <дата>, как сына и отца.
В удовлетворении исковых требований Сахабутдиновой Р.С. к Сахабутдинову Р.А., Ивановой Р.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Ивановой Р.А. и Сахабутдинову Р.А., прекращении права собственности Сахабутдинова Р.А. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сахабутдиновой Р.С. - Шиферстова П.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя Сахабутдинова Р.А., Ивановой Р.А. - Останина А.Н., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сахабутдинова Р.С. обратилась в суд с иском к Сахабутдинову Р.А., Ивановой Р.А. об установлении юридических фактов, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата> умер ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <дата> умер сын ФИО9, муж истца - ФИО10 Ответчики и умерший ФИО10 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего отца. ФИО10 при жизни обращался к нотариусу Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 с целью принятия наследства, однако нотариусом в принятии заявления было отказано в связи нарушением целостности документа, подтверждающего родственные отношения между сыном и отцом. 11 июля 2017 года ФИО10 обращался в Набережночелнинский отдел ЗАГСа для получения повторно свидетельства о рождении. В повторно полученном свидетельстве о рождении ФИО10 отец записан как "ФИО1". Истец считает, что ее муж ФИО10 при жизни принял фактически наследство после смерти отца, поскольку забрал его вещи, вступил во владение домом и земельным участком, облагораживал его, нес расходы по содержанию дома и земельного участка. Так, в мае 2017 года вырыл колодец на участке, обустроил его, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, данными нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдиновой Р.Г. Кроме того, ФИО10 в период со 2 февраля 2017 года до августа 2017 года оплачивал коммунальные услуги, передавая денежные средства через соседку ФИО12 Уточнив исковые требования, Сахабутдинова Р.С. просила установить факт родственных отношений между умершими ФИО10 и ФИО9, как сына и отца, установить факт принятия наследства ФИО10 наследства после смерти отца, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам ФИО2 и ФИО19, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности Сахабутдиновой Р.С. на 1/3 долю квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Истец в суде первой инстанции иск поддержал.
Ответчики Сахабутдинов Р.А., Иванова Р.А. иск признали в части требования об установлении родственных отношений, в остальной части исковые требования не признали.
Третьи лица - Габдрахманова А.А., Сахабутдинова Г.А., нотариус Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан Хасанов Э.Х., нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдинова Р.Г. в суд не явились.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что суду первой инстанции представлено достаточно подтверждающих доказательств фактического принятия наследства ФИО14, открывшегося после смерти отца. Однако суд не дал надлежащей оценки этим доказательствам и в этой части вынес незаконное решение.
Третьи лица - Габдрахманова А.А., Сахабутдинова Г.А., нотариус Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан Хасанов Э.Х., нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдинова Р.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО9, который по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2
Согласно материалам наследственного дела N 112/2017, заведенного нотариусу Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан Хасановой Э.Х., 14 июля 2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратился сын ФИО2 В заявлении наследниками также были указаны дочь ФИО19, сын ФИО10 <дата> заявление о принятии наследства подано ФИО19
<дата> умер ФИО10, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследником после его смерти являются жена - Сахабутдинова Р.С., дети - ФИО21 и ФИО22, которые отказались от наследства в пользу матери.
В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО10, в котором родителями указаны ФИО9 и ФИО15 Целостность свидетельства о рождении нарушена. 11 июля 2017 года ФИО10 повторно выдано свидетельство о рождении, где отцом указан "ФИО1".
<дата> нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан Хасановой Э.Х. принято заявление от Сахабутдиновой Р.С., в котором она просила приостановить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам умершего ФИО9, указав, что наследники ФИО10 намерены обратиться в суд для оформления наследственных прав, поскольку ФИО10 ввиду смерти не успел подтвердить родственные отношения с отцом.
8 ноября 2017 года нотариусом Хасановой Э.Х. Сахабутдиновой Р.С. направлено сообщение о предоставлении в срок до 1 декабря 2017 года сведений об обращении в суд для принятия наследства. От ФИО18 ответ не поступил.
12 июля 2018 года нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан Хасановой Э.Х. по наследственному делу N 112/2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Сахабутдинову Р.А., Ивановой Р.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>.
В настоящее время собственником спорной квартиры и земельного участка является ответчик Сахабутдинов Р.А.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, исходя из того, что истцом не представлены доказательства принятия мер ФИО10 по вступлению в наследство в установленном порядке после смерти отца ФИО9, а также не доказан факт фактического вступления в наследство и возникновения у ФИО10 права собственности на оспариваемое имущество, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство и признании за истцом ФИО16 права собственности на 1/3 долю наследства в порядке наследования после смерти ФИО10, установив при этом факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО9
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы истца Сахабутдиновой Р.С. том, что суд пришел к неправильному выводу о недоказанности факта принятия ее супругом ФИО10 наследства после смерти ФИО9, не опровергает правильность вывода суда первой инстанции.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что достоверных доказательств о фактическом принятии в течение 6 месяцев после смерти наследодателя спорного наследственного имущества истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Принятие же вещей домашнего обихода, одежды умершего и пользование совместно нажитым имуществом, не представляющим ценности, нельзя расценивать как факт принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО9 Доказательств о принятии конкретного, представляющего определенную ценность имущества после смерти ФИО9 его сыном ФИО10, суду не представлено.
Указанные в апелляционной жалобе истца доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахабутдиновой Р.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка