Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-6962/2021

(резолютивная часть)

22 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.

судей - Чирковой И.Н., Желтышевой А.И.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осколкиной Л.А. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17 марта 2021 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осколкиной Л.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Федосеева С.Л. гр. дело N 33 - 6962/2021

(номер дела суда первой инстанции 2 - 312/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.

судей - Чирковой И.Н., Желтышевой А.И.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осколкиной Л.А. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Осколкиной Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о перерасчёте страховой пенсии по старости и ее выплаты в увеличенном размере с ДД.ММ.ГГГГ отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Чирковой И.Н., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы истца - Осколкиной Л.А., возражения на жалобу представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) - Товышевой Е.Е., судебная коллегия,

установила:

Истец Осколкина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, сдала все необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ года ей назначили страховую пенсию по старости, однако, ответчиком при подсчете страхового стажа при назначении пенсии не были учтены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве оператора центрально-диспетчерской службы Чимкентского пассажирского автотранспортного производственного управления, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-экономиста на Чимкентском приборо-ремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по труду и заработной плате на Автобазе облбытуправления, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве официантки в профилактории свинцового завода в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете истца. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ее работы в вышеуказанные периоды. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Осколкина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии со дня ее назначения с учетом установленного стажа ее работы, однако ей было отказано, о ссылкой, что перерасчет пенсии ей будет произведен только с ДД.ММ.ГГГГ

Считая данный отказ в производстве перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, Осколкина Л.А. просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) произвести данный перерасчет размера пенсии по старости с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Судом принято вышеуказанное решение, с которым истец не согласилась, в апелляционной жалобе просит отменить решение и постановить по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Осколкиной Л.А. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. (ч. 1).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. (ч. 3).

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставление государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца. (ч. 8).

Согласно ст. 23 Федерального закон "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что Осколкина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Осколкиной Л.А. была назначена страховая пенсия по старости в сумме 3 429,65 рублей с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, а так же ей была назначена фиксированная выплата в сумме 5686,25 рублей с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении истцу страховой пенсии по старости ответчиком был учтен ее общий стаж работы продолжительностью 18 лет 2 месяца 24 дня.

Ответчиком при назначении истцу страховой пенсии по старости не был учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казахстане в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете истца.

На запрос УПФ РФ о подтверждении периодов работы и получаемого заработка в отношении Осколкиной Л.А. Туркестанский областной государственный архив сообщил, что документы по личному составу Чимкентского пассажирского автотранспортного производственного управления, Чимкентского приборо-ремонтного завода, Автобазы облбытуправления, профилактория свинцового завода на хранение в Облгосархив не поступали.

Истцом так же в установленный 3-месячный срок не были предоставлены ответчику документы, подтверждающие факт ее работы в Казахстане.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт работы Осколкиной Л.А. в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оператора центрально-диспетчерской службы Чимкентского пассажирского автотранспортного производственного управления,

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве инженера-экономиста на Чимкентском приборо-ремонтном заводе,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по труду и заработной плате на Автобазе облбытуправления,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве официантки в профилактории свинцового завода.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Осколкина Л.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете ранее назначенной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Осколкиной Л.А. был произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом общего стажа работы 30 лет 11 месяцев 21 день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 033 рублей 29 копеек, в т.ч. страховая пенсия 5 347,04 рублей, фиксированная выплата 5 686,25 рублей.

Разрешая исковые требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости истица обратилась в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставив необходимые документы о дополнительном стаже работы, пришел к выводу, что ответчик в установленном порядке в силу ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" произвел ей перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии в сторону увеличения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии и принятием пенсионным органом решения о ее назначении документы, подтверждающие периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казахстане отсутствовали, в связи с чем пенсионный орган правомерно произвел подсчет страхового стажа истца для установления трудовой пенсии по старости без учета указанного периода работы, а перерасчет пенсии произвел с момента обращения истца с соответствующим заявлением и вступившим в законную силу решением суда.

Доводы истца в жалобе о том, что право на исчислении пенсии с учетом спорных периодов работы возникло при ее назначении, однако, реализовать это право она не смогла по вине пенсионного органа, в связи с чем полагает ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с момента назначения, отклоняются судебной коллегией.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичное правило установлено в статье 23 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Между тем, при назначении пенсии у ответчика отсутствовали сведения о периоде работы истца в Казахстане. Пенсионным органом был сделан запрос в компетентный орган Казахстана о предоставлении соответствующих сведениях о работе истца, однако, по сообщению Туркестанского областного государственного архива сведения о работе Осколькиной Л.А. у них отсутствуют.

При этом, как не отрицала истица в апелляционной жалобе, она знала о том, что у ответчика отсутствуют сведения о ее работе в Казахстане, однако, самостоятельно архивные справки в подтверждение факта работы в спорные периоды не представила.

С учетом выше установленных обстоятельства, судебная коллегия не усматривает наличие виновных действий пенсионного органа при назначении пенсии истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. без учета периодов работы в Казахстане, в связи с чем оснований для перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Невозможность истцом своевременно предоставить архивные справки в пенсионный орган до назначения пенсия, не являются основанием для перерасчета пенсия с учетом данных периодов с момента назначения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осколкиной Л.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка