Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-696/2022

9 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.,

при ведении протокола секретарем Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гетманцева Сергея Ивановича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Гетманцеву Сергею Ивановичу отказать в удовлетворении исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест", кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Тула" о признании недействительным договора передачи личных сбережений N 48.01-0268 от 05.08.2017 года, заключенного между КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314, адрес: 398043, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9) и Гетманцевым Сергеем Ивановичем в части выплаты КПК "Капитал Инвест" денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору передачи личных сбережений N 48.01-0268 от 05.08.2017;

договора передачи личных сбережений N 48.01-0139 от 08.08.2018 года, заключенного между КПК "Капитал Инвест Тула" (ОГРН 1177154009262, ИНН 7106078313, адрес: 300041, Тульская область, г. Тула, проспект Красноармейский, д. 21, пом 5, фактический адрес: 398059, Липецкая область, г. Липецк, ул. Неделина, стр. 63) и Гетманцевым Сергеем Ивановичем;

применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановлении права требования Гетманцева Сергея Ивановича к КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314, адрес: 398043, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9) по взаимосвязанным сделкам в размере 275273 рублей 97 копеек, взыскании с КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1164827063862, ИНН 4825118314, адрес: 398043, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 108, оф.9) в пользу Гетманцева Сергея Ивановича денежных средств в размере 275273 рублей 97 копеек".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гетманцев С.И. обратился в суд с иском к КПК "Капитал Инвест", КПК "Капитал Инвест Тула" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок, взыскании денежных средств.

В обоснование требования истец ссылался на то, что между Гетманцевым С.И. и КПК "Капитал Инвест" был заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого личные сбережения передавались по тарифу, определенному договором, за пользование денежными средствами кооператив начислял проценты, предусмотренные договором. Впоследствии менеджеры кооператива, вводя в заблуждение пайщиков, понуждали членов кооператива пролонгировать договоры путем заключения нового договора с КПК "Капитал Инвест Тула", таким образом был заключен договор передачи личных сбережений с КПК "Капитал Инвест Тула", пайщикам выдавались новые сертификаты, подтверждающие членство в КПК "Капитал Инвест Тула". При этом предоставлялась недостоверная информация о том, что КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула" одно и то же юридическое лицо, договор пролонгируется, паевой взнос и последующие пополнения на счет КПК "Капитал Инвест Тула" перечисляться не будут, останутся на расчетном счете КПК "Капитал Инвест".

Директор КПК "Капитал Инвест Тула", КПК "Капитал Инвест" Казаков Р.А., привлекая личные сбережения пайщиков, изначально не имел намерения исполнять обязательства кооперативов, вводил в заблуждение, допускал обман пайщиков. В настоящее время ответчики признаны несостоятельными (банкротами). Истец полагал, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, недействительными по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса РФ, как заключенные под влиянием существенного заблуждения, не соответствуют закону. Просил признать недействительными взаимосвязанные сделки: договор передачи личных сбережений N 48.01-0268 от 05.08.2017г., заключенный с КПК "Капитал Инвест", и договор передачи личных сбережений N 48.01-0139 от 08.08.2018 г., заключенный с КПК "Капитал Инвест Тула", применить последствия недействительности сделок и взыскать с КПК "Капитал Инвест" в его пользу денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Истец Гетманцев С.И. в судебное заседание не явился, его представитель Бабич И.В. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков КПК "Капитал Инвест", КПК "Капитал Инвест Тула", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Возрождение", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорофеев М.С., Дорофеева О.И., Дорофеева Н.М., Наумкина Г.М., Чавкин Д.С. в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Гетманцев С.И. просит отменить решение суда, постановит новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и ничтожными на основании статей 10, 168 ГК РФ, так как ответчики злоупотребили правом, ввели ее в заблуждение путем заключения договора личных сбережений с иным юридическим лицом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Истец Гетманцев С.И., его представитель по доверенности Бабич И.В., поддержали апелляционную жалобу, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Согласно общему гражданско-правовому принципу, закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положению статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом первой инстанции установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 6 марта 2019 года суд ликвидировал кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест" (КПК "Капитал Инвест") (ОГРН: 1164827063862, ИНН: 4825118314).

Решением Арбитражного суда Тульской области N А68-10427/2019 от 16.10.2019 года КПК "Капитал Инвест Тула" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Липецкой области N А36-12866/2019 КПК "Капитал Инвест" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5 августа 2017 года Гетманцев С.И. вступил в члены кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест", ему был выдан сертификат члена (пайщика) кооператива.

В тот же день между КПК "Капитал Инвест" и Гетманцевым С.И. был заключен договор передачи личных сбережений N 48.01-0268, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 200000 рублей на срок с 5 августа 2017 года по 7 августа 2018 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по договору, при условии направления их на формирование фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 5августа 2017 года.

В разделе 6 "Адреса, реквизиты, подписи сторон" договора указано: КООПЕРАТИВ кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест", ИНН 4825118314, КПП 482501001, юридический адрес: г.Липецк, ул.Гагарина, д. 108, оф.9.

8 августа 2018 года Гетманцев С.И. вступил в члены кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула", о чем ему был выдан сертификат члена (пайщика) кооператива.

8 августа 2018 года между кредитным потребительским кооперативом "Капитал Инвест Тула" и Гетманцевым С.И. был заключен договор передачи личных сбережений N 48.01-0139 по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей на срок с 08.08.2018г. по 11.08.2019г. включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по договору, при условии направления их на формирование фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (пункты 2.1,2.2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 8 августа 2018 года.

При этом, в разделе 7 "Адреса, реквизиты, подписи сторон" договора указано: КООПЕРАТИВ кредитный потребительский кооператив "Капитал Инвест Тула", ИНН 7106078313, КПП 710601001, юридический адрес: Тульская область, г. Тула, пр-кт Красноармейский, д. 21, пом. V.

Таким образом, истцом были заключены самостоятельные договоры передачи личных сбережений с двумя самостоятельными юридическими лицами - КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула", что явствует из содержания данных договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Гетманцев С.И. условия заключенных договоров и факт их заключения не оспаривал. Договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о том, что стороны приняли предусмотренные данными договорами обязательства.

Приведенные истцом в обоснование иска и жалобы обстоятельства заблуждения, по своей сути, касаются мотивов заключения договоров передачи личных сбережений, а не их правовой природы и существенных условий, что не является основанием для признания сделок недействительными. Заблуждение относительно правовых последствий сделки также не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о его заблуждении относительно стороны сделки (кооператива), поскольку он полагал, что КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула" это одно и то же юридическое лицо, договор пролонгируется, паевой взнос и последующие пополнения на счет КПК "Капитал Инвест Тула" перечисляться не будут, останутся на расчетном счете кооператива "Капитал Инвест", правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку из буквального содержания договора от 8 августа 2018 года явно усматривается наименование кооператива КПК "Капитал Инвест Тула", его ИНН и ОГРН, отличные от реквизитов КПК "Капитал Инвест", на что истец не мог не обратить внимания.

Кроме того, Гетманцеву С.И. были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам на внесенные вступительный взнос, паевой взнос и переданные КПК "Капитал Инвест Тула" по договору личных сбережений денежные средства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец целенаправленно совершал действия по внесению денежных средств по договорам передачи личных сбережений с целью получения прибыли в виде процентов, соответственно, оценив обстоятельства заключения договоров с КПК "Капитал Инвест" и КПК "Капитал Инвест Тула" и выданные при заключении договора документы, осознавал в полной мере, что заключает новый договор с другим юридическим лицом, а не осуществляет пролонгацию ранее заключенного договора с КПК "Капитал Инвест".

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания сделок (договоров), заключенных истцом с КПК "Капитал Инвест", и с КПК "Капитал Инвест Тула", недействительными, взыскания денежных средств у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истца о том, что ответчики преднамеренно создавали у него не соответствующие действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, не нашли своего подтверждения в процессе разрешения спора. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договоры, заключенные между КПК "Капитал Инвест", КПК "Капитал Инвест Тула" и истцом, были заключены под влиянием заблуждения, и заблуждение было настолько существенным, что Гетманцев С.И., разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, не установлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что при заключении спорных сделок имело место злоупотребление правом со стороны ответчиков.

Достоверных доказательств того, что изначально КПК "Капитал Инвест" не имело намерения исполнять обязательства перед членами кооператива по договорам о передаче личных сбережений, что позволяло бы применить положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания взаимосвязанными сделок, заключенных истцом с КПК "Капитал Инвест" и с КПК "Капитал Инвест Тула", применения последствий недействительности сделок путем взыскания в пользу истца с КПК "Капитал Инвест" денежных средств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана верная правовая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гетманцева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:.

Судьи:.

.

.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка