Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-696/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Нургалиева Э.В.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года в городе Ижевске апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пушкинская 67" на решение Первомайского районного суда г Ижевска Удмуртской Республики от 6 октября 2020 года, которым исковые требования товарищества собственников жилья "Пушкинская 67" к Сосунову Валентину Григорьевичу об истребовании из незаконного владения документов и движимого имущества оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя товарищества собственников жилья "Пушкинская 67" - Мерзлякова Э.Ф., действующего на основании доверенности от 16 ноября 2020 года сроком действия до 1 января 2022 года, и Кулакова К.В., действующего на основании Устава, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Сосунова В.Г. - Мартыновой Э.Н., действующей на основании доверенности от 7 июля 2020 года сроком действия два года, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Пушкинская 67" (далее - ТСЖ "Пушкинская 67", истец, Товарищество, ТСЖ) обратилось в суд с иском к Сосунову В.Г. об истребовании из незаконного владения документов и движимого имущества.

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2019 года закончился срок полномочий ответчика в должности председателя правления ТСЖ "Пушкинская 67", однако, несмотря на неоднократные уведомления, до настоящего времени им так и не была осуществлена передача документов и имущества товарищества новому председателю правления - Кулакову К.В., что препятствует деятельности ТСЖ "Пушкинская 67" и его нормальной работе, нарушает права товарищества и его членов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика передать действующему председателю правления Товарищества следующее имущество и документы: акты ввода в эксплуатацию приборов учета 1 и 2 подъезда (2 папки); расчеты субсидий за 2016-2018 год; показания приборов учета собственников за 2019 год (январь-апрель); договоры с контрагентами, а также первичные документы к ним (акты, счета, накладные) за 2019 год; протоколы заседаний членов правления за весь период деятельности ТСЖ; копии поквартирных карточек, которые выдавались жителям дома; Устав ТСЖ "Пушкинская 67" от 11 марта 2014 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о постановке на учет в качестве страхователя; авансовые отчеты за весь период деятельности ТСЖ; ноутбук HP ProBook 430 - 1 шт.; печать ТСЖ "Пушкинская 67"; мойку высокого давления ABD Karcher К5 с насадкой для пены; сетевой накопитель QNAP и HDD; накопитель 240G; процессор Intel Xeon Е5-1620 v4 OEM; материнскую плату X10SRL-F; карту памяти Kingston DDR4 8gb (4 шт.); накопитель Intel SSD 240GB; кулер для процессора; жесткий диск 4 ТВ SATA.

В суде первой инстанции представитель истца - Мирошниченко Н.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика - Михайлова Э.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Сосунов В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчик, ранее являвшийся председателем правления ТСЖ, необоснованно отказывается передать указанную в иске документацию и движимое имущество новому председателю правления Товарищества - Кулакову К.В., что является нарушением прав и законных интересов истца. Ссылается на то, что отсутствие необходимой документации создает неблагоприятные условия деятельности ТСЖ, не позволяющие осуществлять председателю правления надлежащее руководство Товариществом, исполнять ТСЖ обязанности перед сторонними организациями и своими членами, а также препятствует в выполнении правлением необходимых действий для достижения целей Товарищества. Полагает, что факт уклонения ответчика от передачи истребуемых документов и материальных ценностей, чинения им препятствий новому председателю правления Товарищества подтверждается неоднократными обращениями истца в правоохранительные органы и представленными истцом документами: актом об отказе ответчика в передаче документов и проведении инвентаризации, актом о вскрытии помещения бухгалтерии. Считает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцу истребуемой документации и имущества, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания ответчиком этого имущества.

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы, указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела ответчик судебной коллегии не представил.

В суде апелляционной инстанции представителями истца представлено письменное заявление об отказе от иска в части требований об истребовании у ответчика копий поквартирных карточек.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия частичного отказа от иска и для прекращения производства по делу в указанной части.

В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ в указанной части подлежит отмене.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в период с 19 марта 2014 года по 30 мая 2019 года председателем правления ТСЖ "Пушкинская 67" являлся Сосунов В.Г.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Пушкинская 67", оформленного протоколом N 2/2019 от 21 мая 2019 года, Сосунов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ.

Протоколом N 1 собрания членов правления ТСЖ от 21 мая 2019 года избран новый председатель правления ТСЖ "Пушкинская 67" Кулаков К.В.

31 мая 2019 года новым председателем ТСЖ издан приказ N 2, которым Сосунову В.Г. приказано принять участие в инвентаризации, проводимой ревизионной комиссией, предоставить доступ в помещения ТСЖ и в срок до 13 июня 2019 года передать новому председателю все материально-технические ценности и документацию, относящуюся к деятельности ТСЖ, по акту приема-передачи.

Копия указанного приказа направлена в адрес Сосунова В.Г. заказным письмом 4 июня 2019 года.

Постановлением участкового уполномоченного ОП N 3 УМВД России по г. Ижевску от 14 июня 2019 года по сообщению Кулакова К.В. о похищении документов из помещения бухгалтерии ТСЖ "Пушкинская 67" отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 167 УК РФ в отношении Сосунова В.Г. по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

Выпиской по операциям по счету ТСЖ "Пушкинская 67" за период с 9 июня 2014 года по 31 мая 2019 года денежными средствами, находящимися на банковском счёте Товарищества подтверждается покупка следующего имущества:

2 августа 2016 года - мойка высокого давления Karcher К5 Compact с насадкой для пены;

7 декабря 2016 года. - ноутбук HP ProBook 430 (70%, аванс), сетевой накопитель QNAP и HDD (50%, аванс);

13 декабря 2016 года - ноутбук HP ProBook 430 (окончательный расчет);

20 декабря 2016 года - сетевой накопитель QNAP и HDD (окончательный расчет);

16 февраля 2018 года - процессор Intel Xeon Е5-1620 v4 OEM;

5 марта 2018 года - материнская плата X10SRL-F;

6 марта 2018 года - карта памяти Kingston DDR4 8gb (четыре штуки);

14 марта 2018 года - накопитель Intel SSD 240GB;

20 марта 2018 года - кулер для процессора, жесткий диск 4 ТВ SATA (две штуки);

27 ноября 2018 года - накопитель Intel SSD 240GB.

24 июля 2019 года новый председатель ТСЖ - Кулаков К.В. направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал в срок до 31 июля 2019 года передать ему всю касающуюся деятельности ТСЖ документацию и материально-технические ценности, принадлежащие ТСЖ.

Указанное уведомление ответчиком получено, не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом оснований предъявленного иска, полагая, что им не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих основание иска, в том числе факт отсутствия у него технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, и безусловного обладания ответчиком спорным перечнем документов и имущества.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не основаны на нормах материального права, не соответствуют установленными по делу обстоятельствам.

Так, в соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности техническая документация на многоквартирный дом, необходимая для его обслуживания. Собственники самостоятельно определяют способ управления многоквартирным домом и, соответственно, поручают хранение и использование такой документации в зависимости от выбранного ими способа управления.

Необходимость передачи документации, связанной с управлением многоквартирным домом, обусловлена возникновением у лица, которому на основании решения собственников данный дом передан в управление, прав и обязанностей в отношении общего имущества дома, предусмотренных статьями 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также необходимостью исключения неоправданных расходов указанного лица на их изготовление.

Нормативное регулирование технической документации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил N 491), а отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 внесены изменения в Постановление от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", в соответствии с пунктом 21 которого в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Кроме того, согласно пункту 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Из положений статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (с учетом понятия ответственного лица, содержащегося в пункте 13 тех же Правил), а также статьи 7 Федерального закона от N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" вытекает обязанность председателя ТСЖ сохранять документацию и имущество, связанные с деятельностью товарищества.

В силу положений статей 138 и 149 Жилищного кодекса РФ переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил возложенную на него нормативными правовыми актами обязанность по хранению и передаче технической документации, несмотря на прекращение полномочий председателя правления ТСЖ и отсутствия у него в этой связи законных оснований для удержания документов и имущества, без которых невозможна организационно-хозяйственная деятельность ТСЖ.

Какая-либо техническая документация на многоквартирный дом и имущество товарищества вновь избранному председателю правления им не переданы.

При этом следует учитывать, что руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

В обязанности правления товарищества собственников жилья входят соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ЖК РФ из числа членов правления избирается председатель правления товарищества собственников жилья на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Согласно части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации текущей деятельностью товарищества руководит председатель ТСЖ.

Положения приведенных выше норм не учтены судом первой инстанции, что привело к принятию незаконного решения, освобождающего ответчика от выполнения возложенных на него законом обязанностей.

Доказательства, подтверждающие неполучение ответчиком указанных в иске документации и имущества, либо отсутствие у него, утраты или иных обстоятельств невозможности их представления истцу, суду первой инстанции ответчиком не представлены.

В то время как наличие у ответчика в период исполнения им полномочий председателя правления товарищества, истребуемой истцом документации и имущества подтверждено представленными суду первой инстанции письменными доказательствами, в том числе документами бухгалтерского учета.

Кроме того, до обращения товарищества в суд наличие документов и имущества истца ответчиком не оспаривалось.

Так, 4 июня 2019 года вновь избранный председатель правления товарищества Кулаков К.В. обратился с заявлением в отдел полиции г. Ижевска N 3 о незаконном удержании Сосуновым В.Г. документации и имущества товарищества. Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2019 года (материал проверки отделом полиции утерян) в своих объяснениях, данных в ходе проверки по заявлению Кулакова К.В., ответчик подтвердил наличие у него документов и имущества товарищества, отказавшись при этом передать их Кулакову К.В. без соответствующего судебного решения, оспаривая право последнего на исполнение обязанностей председателя правления, тем самым подтверждая наличие у себя испрашиваемых документов и имущества.

Вместе с тем, несмотря на предъявление требований о передаче документов и имущества в судебном порядке, данную обязанность ответчик до сих пор не исполнил, направленные ему истцом письменные уведомления о необходимости передачи документов и имущества проигнорировал.

Последующее отрицание стороной ответчика в ходе судебного разбирательства наличия у него финансово-хозяйственной документации и вверенного ему имущества при отсутствии доказательств, подтверждающих их выбытие из его обладания, свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении ответчика.

Представленный ответчиком суду первой инстанции акт осмотра помещения бухгалтерии товарищества от 4 июня 2019 года факт отсутствия у него технической документации и имущества товарищества не подтверждает. Более того, содержащееся в акте изложение пояснений консьержа Крысак Т.Г. о вскрытии 4 июня 2019 года жильцами дома помещения бухгалтерии, изъятии из него имущества товарищества, и последующего вызова Кулаковым К.В. сотрудников полиции, противоречит ее показаниям, данным в суде первой инстанции, из которых следует, что вскрытие данного помещения осуществлено в присутствии председателя правления товарищества -Кулакова К.В. и сотрудников полиции. При этом сведений о том, что имущество товарищества было изъято из помещения бухгалтерии собственниками жилых помещений, указанный свидетель суду не предоставила.