Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-696/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-696/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Богатыревой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 января 2019 года по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Петрушину Игорю Николаевичу, Петрушиной Елене Викторовне, Коверзневой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
определено:
Возвратить исковое заявление ООО "ЭОС" к Петрушину Игорю Николаевичу, Петрушиной Елене Викторовне, Коверзневой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в Якутский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи возвращено.
В частной жалобе представитель ООО "ЭОС" ставит вопрос об отмене определения. Ссылается на то, что основания для оставления искового заявления без движения и его возврата не имелись, так как ошибка в фамилии ответчика является технической опиской, при этом копия определения об оставлении заявления без движения не была получена.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление ООО "ЭОС", судья исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены, а именно - не исправлена фамилия ответчика с Петрунина на Петрушина.
С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В исковом заявления ответчики и их место жительства указаны, при этом допущенная техническая ошибка в фамилии одного из ответчиков является очевидной и она не могла выступать достаточным и необходимым основанием для оставления искового заявления без движения, и тем более для возвращения. Этим самым ограничены права обращающегося в суд лица на доступ к правосудию. Указанный недостаток мог быть восполнен судом как при подготовке гражданского дела к судебному разбирательства, так и при его рассмотрении по существу.
Поскольку обжалуемое определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права, что повлекло необоснованное возвращение иска, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 января 2019 года по исковому заявлению ООО "ЭОС" к Петрушину Игорю Николаевичу, Петрушиной Елене Викторовне, Коверзневой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
