Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 марта 2018 года №33-696/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-696/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре: Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орехова Валерия Александровича на определение Ухоловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года, которым определено:
Исковое заявление Орехова Валерия Александровича к Лесных Петру Романовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 14 февраля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09 ноября 2007 года между Ореховым В.А. и поверенным филиала РФФИ по Рязанской области Хвостовым В.И. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества N П103, согласно которому Орехов В.А. приобрел в собственность реализуемое в рамках исполнительного производства N от 20 марта 2007 года, имущество, принадлежащее должнику - колхозу им. "Присягина". Стоимость имущества составила 143 700 рублей и была оплачена Ореховым В.А., что подтверждается платежным поручением N от 16.11.2007 г.
Помимо прочего Орехов В.А. стал собственником нежилого здания - кузницы площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи села Ясенок, условный N/-115, кадастровый N. В ноябре 2017 года Орехову В.А. стало известно, что по независящим от него причинам это имущество выбыло из его владения. В настоящее время спорное имущество находится во владении Лесных П.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2017 г.
Определением судьи Ухоловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 февраля 2018 года представить в суд исковое заявление, в соответствие с требованиями закона, а именно предоставить документы о принадлежности истцу на праве собственности либо ином законном основании указанного спорного имущества.
В частной жалобе Орехов В.А. просит отменить указанное определение, как незаконное.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Ухоловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Положениями статьи 131 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления, статьи 132 ГПК РФ указаны документы, которые прилагаются к исковому заявлению.
Судья, оставляя заявление без движения, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования пунктов 4 - 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Указанный вывод не соответствует представленным материалам.
Поступившее в суд исковое заявление Орехова В.А. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов искового заявления Орехова В.А. в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ухоловского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года отменить, материал направить в Ухоловский районный суд Рязанской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка