Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-6958/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шпановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Федоровская, 6" к Корчагину О.Ю. о взыскании задолженности по вступительным и членским взносам по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Федоровская, 6" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения ответчика Корчагина О.Ю. и его представителя Сочнева А.В., возражавших по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия

установила:

жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) "Федоровская, 6" обратился в суд с исковым заявлением к Корчагину О.Ю. о взыскании вступительного и членских взносов в размере 101 430 руб. 60 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Геотехника - фонд инвестиций в недвижимость" (далее - ООО "Геотехника-ФИН") признано несостоятельным - банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. На момент введения конкурсного производства на балансе данного общества находился объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены, в том числе требования Корчагина О.Ю. в отношении однокомнатной квартиры N по предварительному плану общей площадью 47,62 кв.м на 5-м этаже секции <адрес> в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 642 870 руб.

31 августа 2015 года собранием участников строительства ООО "Геотехника-ФИН" принято решение о создании ЖСК "Федоровская, 6" и определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года права застройщика на вышеуказанный объект незавершенного строительства и земельный участок под ним переданы ЖСК "Федоровская, 6". Членами данного ЖСК являются 240 человек, в том числе ответчик. Положением о порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных взносов, утвержденным протоколом заседания правления ЖСК "Федоровская, 6" N от 25 сентября 2015 года, установлены размеры вступительного и членских взносов. Ответчик вступительный взнос, а также членские взносы за период с 01 июня 2019 года по 01 декабря 2020 года не вносил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июня 2021 года с Корчагина О.Ю. в пользу ЖСК "Федоровская, 6" взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 01 июня 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 6 190 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ЖСК "Федоровская, 6" просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании вступительного взноса отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что оснований для применения пропуска срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года о передаче ТСЖ прав застройщика.

В возражениях Корчагин О.Ю., считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года ООО "Геотехника-ФИН" признано несостоятельным - банкротом, в отношение него введено конкурсное производство.

На момент введения конкурсного производства на балансе ООО "Геотехника-ФИН" находился объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены, в том числе требования Корчагина О.Ю. в отношении однокомнатной квартиры N по предварительному плану общей площадью 47,62 кв.м на 5-м этаже секции <адрес> в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 642 870 руб.

<дата> собранием участников строительства ООО "Геотехника-ФИН" принято решение о создании ЖСК "Федоровская, 6".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года по делу N удовлетворено ходатайство кредиторов в части вопроса о погашении требований участников строительства, включивших свои требования в реестр требований ООО "Геотехника-ФИН", путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, созданному участниками строительства ЖСК "Федоровская, 6".

Согласно п. п. 2.1, 2.2 устава ЖСК "Федоровская, 6" целью создания кооператива является завершение строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 4.3.2 устава ЖСК "Федоровская, 6" на правление кооператива возложены полномочия по определению размера вступительных, паевых, дополнительных, членских и иных взносов и установлению сроков их внесения. Также правление кооператива утверждает и вносит изменения в положение о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных платежей и предоставления им жилых помещений.

Пунктами 2.2.1 и 2.3 Положения о порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных взносов, утвержденного протоколом заседания правления ЖСК "Федоровская, 6" N от 25 сентября 2015 года, установлено, что размер вступительного взноса составляет 2 000 руб. с 1 кв.м общей площади жилого помещения, указанного в договоре долевого участия с ООО "Геотехника-ФИН", размер вступительного взноса составляет 10 руб. с 1 кв.м общей площади жилого помещения, указанного в договоре долевого участия с ООО "Геотехника-ФИН".

Размер вступительного взноса Корчагина О.Ю. составляет 95 240 руб. Членские вносы начислены ответчику за период с 01 июня 2019 года по 01 декабря 2020 года в сумме 6 190 руб. 60 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 247 ГК РФ, ст. ст. 110, 117, 118, 156 ЖК РФ, исходя из того, что Корчагин О.Ю. являлся членом ЖСК "Федоровская, 6" в связи с принятием Арбитражным судом Саратовской области определения от 28 марта 2018 года о погашении требований кредиторов путем передачи прав застройщика ЖСК "Федоровская, 6", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу членских и вступительных взносов в общем размере 101 430 руб. 60 коп.

Вместе с тем, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, установив, что Корчагин О.Ю. подал заявление о вступлении в члены ЖСК "Федоровская, 6" 05 октября 2015 года, то вступительный взнос подлежал внесению в соответствии с п. 2.2.1 Положения о порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных взносов, не позднее 10 календарных дней от даты подачи заявления о приеме в члены кооператива, то есть в срок до 16 октября 2015 года, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с Корчагина О.Ю. вступительного взноса в размере 95 240 руб.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске ЖСК "Федоровская, 6" срока исковой давности к требованиям о взыскании с Корчагина О.Ю. вступительного взноса в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 8 ст. 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).

Пунктом 5.1 устава ЖСК "Федоровская, 6" предусмотрено, что членами ЖСК являются все участники строительства многоквартирного дома, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Геотехника-ФИН" (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства в порядке, предусмотренном Федеральный законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 5.1.1 лица, указанные в п. 5.1 подают в правление кооператива заявление о приеме в члены кооператива. Гражданин признается членом кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены кооператива общим собранием кооператива.

Согласно п. 3.6 устава ЖСК "Федоровская, 6" вступительный взнос вносится членом кооператива единовременно не позднее 3-х календарных дней со дня принятия решения о вступления в члены кооператива.

При этом для членов кооператива, указанных в п. 5.1 уставом срок внесения вступительного взноса, наступает с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Такое определение было вынесено Арбитражным судом Саратовской области от 28 марта 2018 года и вступило в законную силу 28 июня 2018 года.

Таким образом, срок оплаты вступительного взноса и следовательно срок исковой давности для членов ЖСК, указанных в п. 5.1 устава, подлежали исчислению с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Поскольку Корчагин О.Ю. являлся членом ЖСК, указанным в п. 5.1 устава, к срокам оплаты вступительного взноса подлежали применению положения п. 3.6 устава ЖСК "Федоровская, 6", содержащие специальный срок для участников строительства многоквартирного дома, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Геотехника-ФИН".

Учитывая изложенное, Корчагин О.Ю. должен был оплатить вступительный взнос до 31 марта 2018 года.

В связи с этим срок исковой давности подлежал исчислению с 01 апреля 2018 года.

25 января 2021 года по заявлению ЖСК "Федоровская, 6" мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Корчагина О.Ю. задолженности по вступительным и членским взносам, который определением от 03 марта 2021 года был отменен в связи с поступившими от Корчагина О.Ю. возражениями.

С исковым заявлением ЖСК "Федоровская, 6" обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова 05 апреля 2021 года (согласно почтовому штампу).

Как следует из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании вступительного взноса не истек, в связи с чем с Корчагина О.Ю. в пользу ЖСК "Федоровская, 6" подлежит взысканию вступительный взнос в размере 95 240 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты вступительного взноса ответчиком представлено не было.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, подлежит изменению решение суда в части определения размера расходов по взысканию государственной пошлины, которая подлежит взысканию с Корчагина О.Ю. в размере 3 229 руб.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы права, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа о взыскании с Корчагина О.Ю. в пользу ЖСК "Федоровская, 6" вступительного взноса отменить по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, принять по делу новое решение, которым исковые требования в указанной части удовлетворить, а также изменить решение суда в части размера взысканной с Корчагина О.Ю. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июня 2021 года в части отказа о взыскании с Корчагина О.Ю. в пользу жилищно-строительного кооператива "Федоровская, 6" вступительного взноса отменить, приняв в указанной части новое решение.

Изменить решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июня 2021 года в части размера взысканной с Корчагина О.Ю. государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Корчагина О.Ю. в пользу жилищно-строительного кооператива "Федоровская, 6" задолженность по вступительному взносу в размере 95 240 руб., задолженность по членским взносам за период с 01 июня 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 6 190 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб."

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка