Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-6957/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 33-6957/2020
[адрес] 04 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:
председательствующего судьи: ФИО9,
судей: ФИО8,Шикина А.В.,
при секретаре: ФИО5,
с участием представителя истца адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2
на решение Арзамасского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата]
по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что [дата] между ним и ответчиком был заключен Договор об исполнении обязательств, согласно которому ФИО2 обязался безвозмездно, за счет своих денежных средств и своими силами в срок до [дата] заменить все имеющиеся окна в [адрес] на новые (деревянные или пластиковые по усмотрению ФИО1) и отремонтировать крышу в [адрес]. Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с претензиями от [дата] и [дата] с требованиями в добровольном порядке исполнить вышеуказанные условия Договора от [дата]. Однако сначала ответчик соглашался с его требованиями и просил повременить, а потом стал истца избегать и игнорировать его законные требования.
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по рыночной стоимости замены крыши и окон в жилом [адрес] линия [адрес] в размере 183 600 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик указал на непризнание им исковых требований.
Решением Арзамасского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено:
"Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 183 600 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 572 рубля".
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, истец ФИО1 подал возражения на неё.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца адвокат ФИО6 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Как следует из материалов дела, [дата] между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор об исполнении обязательств, согласно которому ФИО2 обязался безвозмездно, за счет своих денежных средств и своими силами в срок до [дата] заменить все имеющиеся окна в [адрес] на новые (деревянные или пластиковые по усмотрению ФИО1) и отремонтировать крышу в [адрес]. Согласно выписке из ЕГРН от [дата], вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу.
Обязательства ответчика, вытекающие из данного договора, им не исполнены. Данный договор недействительным не признан. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
В силу положений п.1. ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ:
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Дав правильную юридическую квалификацию правоотношениям сторон и применив положения действующего законодательства о последствиях неисполнения обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, представляющих собой стоимость работ, которые ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел.
При определении стоимости данных работ судом принята в качестве доказательства справка ИП ФИО7 [номер] от [дата], в соответствии с которой рыночная стоимость замены крыши и окон в жилом [адрес] на дату оценки составляет 183 600 рублей, и включает в себя: демонтаж старой кровли, монтаж новой кровли, демонтаж старых окон в размере 6 шт., монтаж новых окон в размере 6 шт., стоимость материалов.
Доказательств иного размера убытков, причиненных истцу неисполнением обязательства по договору от [дата], ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом были установлены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не конкретизированы и при указанных выше обстоятельствах не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Арзамасского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
