Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-6955/2021

6 сентября 2021 года

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Коваленко В.В. и Рудковской И.А.,

при помощнике судьи Кастрикиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1512/2021 по иску Федяева А.К. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости и выплатить разницу

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Федяев А.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1, в обоснование которого указал, что с 3 марта 2015 года является получателем пенсии по старости, размер которой установлен в размере (данные изъяты) при трудовом стаже в 21 год. В августе 2020 года в Пенсионный орган представил справку о работе в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" директором до момента ликвидации предприятия и его стаж составил 27 лет 25 дней, в связи с чем размер пенсии увеличился до (данные изъяты). Однако, в стаж не были включены время учебы в Черемховском горном техникуме с 25 августа 1970 года по 15 августа 1974 года с проездом до места назначения в Приморский край на положенную отработку 2 года, а также служба в Советской Армии в двойном размере. Полагает, что включению в страховой стаж подлежит период, когда из пенсии высчитывали денежные средства в пределах 900 руб. ежемесячно за то, что он отчитывался в Пенсионном фонде за ООО "Маяк-Сервис-Продукт" до его ликвидации, то есть до 20 ноября 2019 года.

Федяев А.К. просил суд включить в страховой стаж учебу в Черемховском горном техникуме с 25 августа 1970 года по 15 августа 1974 года; службу в армии по призыву в двойном размере, 2 года 13 дней; период работы в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года; период работы в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" с 3 марта 2015 года по 20 ноября 2019 года; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии согласно установленному стажу и оплатить разницу между расчетной пенсией и полученной пенсией.

Определением суда от 22 апреля 2021 года производство по настоящему делу в части возложения на ответчика обязанности включить периоды учебы, службы в армии в страховой стаж прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. На Пенсионный орган возложена обязанность включить период работы Федяева А.К. в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" и выплатить причитающиеся в результате перерасчета денежные средства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем Пенсионного органа Ирвад Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд необоснованно включил в страховой стаж истца период работы с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, поскольку указанный период в выписке из лицевого счета не отражен страхователем, перерасчет размера страховой пенсии в отсутствие уплаченный в Пенсионный фонд страховых взносов невозможен. Более того, в периоды с 4 по 20 мая 2003 года и с 20 июня 2003 года по 10 ноября 2006 года Федяев А.К. осуществлял трудовую деятельность в МУП РЭУ "Центральный" Свердловского округа г. Иркутска. Данные периоды включены в страховой стаж при назначении пенсии.

Определением суда от 1 июля 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Относительно апелляционной жалобы поступил письменный отзыв от Федяева А.К.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Пенсионного органа Викуловой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Федяева А.К., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Кировского районного суда г. Иркутска.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливаются переходные положения, из которых следует, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Частью 3 настоящей статьи установлено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 2 октября 2014 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом первой инстанции установлено, что Федяев А.К. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17 августа 1998 года.

В период с 24 ноября 1994 года по 2 марта 2015 года Федяев А.К. являлся получателем пенсии по инвалидности.

В порядке части 6 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" ответчиком принято решение об установлении Федяеву А.К. страховой пенсии по старости с 3 марта 2015 года в соответствии со статьей 8 настоящего Закона.

Согласно данным о стаже при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж Федяева А.К. работа в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" с 1 января 2002 года не учтена.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе Федяева А.К. в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" за период с 1 января 2002 года по 20 ноября 2019 года не отражены.

Вместе с тем, из трудовой книжки истца усматривается, что 30 января 1996 года он переведен генеральным директором в ООО "Маяк-Сервис-Продукт", 3 марта 2016 года уволен в связи с выходом не пенсию.

В архивной справке N С-4549 от 4 августа 2020 года отражены сведения о трудовой деятельности Федяева А.К. в ООО "Маяк-Сервис-Продукт": принят 5 мая 1999 заместителем генерального директора (приказ N 1 от 5 мая 1999 года); переведен 15 октября 1999 года генеральным директором (приказ N 2 от 15 октября 1999).

Решением Пенсионного органа N 990/2020 от 11 августа 2020 года ответчиком на индивидуальном лицевом счете Федяева А.К. отражены сведения о его трудовой деятельности в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" с 5 мая 1999 года по 15 декабря 2001 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что факт работы Федяева А.К. в ООО "Маяк-Сервис-Продукт"

в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года нашел свое подтверждение, в связи с чем на ответчика обоснованно возложена обязанность включить указанный период в страховой стаж истца и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом данного периода работы, выплатив причитающиеся в результате перерасчета денежные средства.

Судебная коллегия соглашается с выводы суда, которые подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда относительно включения периода работы истца с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года в ООО "Маяк-Сервис-Продукт" в страховой стаж, не заслуживают внимания, поскольку трудовой книжкой истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, подтверждено, что в спорный период Федяев А.К. работал в ООО "Маяк-Сервис-Продукт", в связи с этим спорный период обоснованно включен в страховой стаж истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2021 года данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи В.В. Коваленко

И.А. Рудковская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 8 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка