Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-6953/2023

г. Красногорск Московской области 27 февраля 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению Фазылова Ф. Р. о распределении судебных расходов, по встречным требованиям Исляевой Г. Р. о распределении судебных расходов,

по частной жалобе Фазылова Ф. Р. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 21 сентября 2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Фазылова Ф. Р. к Исляевой Г. Р. об уменьшении размера алиментов, с Фазылова Ф.Р. в пользу Исляевой Г.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Фазыловой С.Ф., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее величины прожиточного минимума, установленного на детей в <данные изъяты>, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

<данные изъяты> Фазыловым Ф.Р. подано заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 рублей, в суде апелляционной инстанции 15000 рублей.

<данные изъяты> Исляевой Г.Р. подано заявление о возмещении судебных расходов, в обоснование просила взыскать расходы на услуги представителя при участии в судебном заседании в размере 40000 рублей, при участии в судебном заседании о распределении судебных расходов 40000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представили возражения на требования о возмещении судебных расходов.

Определением Ивантеевского городского суда от <данные изъяты> требования сторон о взыскании судебных расходов удовлетворены частично: каждому взыскано по 25 000 рублей в пользу друг друга.

Не согласившись с постановленным решением истцом Фазыловым Ф.Р. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Ивантеевского городского суда от 21 сентября 2022года в части удовлетворения требований Исляевой Г.Р. о взыскании с него судебных расходов и изменить определение в части взыскания расходов в его пользу, удовлетворив требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не выходя за рамки заявленных доводов, находит основания для отмены определения в части взыскания денежных средств в пользу Исляевой Г.Р. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела следует, что Фазылов Ф.Р. обратился в суд с иском к Исляевой Г.Р. с требованиями об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери Фазыловой С.Ф., 2013 г.р. с 1\4 доли до 1\6 доли всех видов заработка, начиная с момента подачи заявления.

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Фазылова Ф.Р. удовлетворены, размер алиментов снижен до 1\6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, но не менее величины прожиточного минимума, установленного на детей в <данные изъяты>, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года решение Ивантеевского городского суда московской области от 20 декабря 2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исляевой Г.Р. без удовлетворения.

Таким образом, решение суда фактически состоялось в пользу истца Фазылова Ф.Р., в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право на взыскание судебных расходов.

Резолютивная часть решения Ивантеевского городского суда от 20 декабря 2021 не содержит в себе разрешенных судом требований в удовлетворении которых Фазылову Ф.Р. было бы отказано.

Выводы суда первой инстанции в оспариваемом определении о том, что в удовлетворении требовании истцу отказано в полном объеме, является ошибочным и противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания судебных расходов с Фазылова Ф.Р. в пользу Исляевой Г.Р. в размере 25 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в связи с чем, определение в этой части подлежит отмене.

Также, в пользу Фазылова Ф.Р. с Исляевой Г.Р. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Фазылов Ф.Р. заявлял о взыскании судебных расходов в общей сумме 65 000 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых интересы истца представлял адвокат Фокин Я.В., действующий на основании доверенности и ордера, взысканные в пользу истца расходы соответствует количеству проделанной представителем работы, требованиям разумности.

Правовых оснований для изменения определения суда о взыскании судебных расходов в этой части не имеется.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ивантеевского городского суда Московской области от 21 сентября 2022 г. о взыскании судебных расходов отменить в части удовлетворения требований Исляевой Г. Р. о взыскании судебных расходов, разрешить в данной части вопрос по существу.

Заявление Исляевой Г. Р. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

В оставшееся части определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

частную жалобу Фазылова Ф. Р. удовлетворить частично.
Судья

Е.Н. Шибаева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка