Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-6952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Минасян О.К., Мельник Н.И.,

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3452/2020 по иску Даниленко Сергея Васильевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Даниленко Сергея Васильевича и Министерства финансов РФ, на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Даниленко С.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.11.2012 в отношении Даниленко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13.01.2013. Приговором Новочеркасского городского суда от 15.05.2017 Даниленко С.В. назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. Согласно приговору суд зачел в срок лишения свободы время содержания Даниленко С.В. под стражей с 15.11.2012 по 16.05.2017 включительно, в связи с чем, счел наказание отбытым. Даниленко С.В. освобожден в зале суда до вступления приговора в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.01.2018 суд снизил срок назначенного Даниленко С.В. наказания на один месяц, окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет и 5 месяцев лишения свободы. Таким образом, срок отбытого Даниленко С.В. наказания превысил срок назначенного ему судом наказания на один месяц. Истец был лишен свободы в течение периода в 1 месяц сверх назначенного судом наказания.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ростовской области за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 360 000 рублей.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2020 г. удовлетворены частично исковые требования Даниленко С.В., с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана в пользу Даниленко С.В. компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей.

В апелляционной жалобе Даниленко С.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указал на заниженный размер компенсации морального вреда, который не соответствует практике Европейского суда по правам человека. Считает, что причиненные ему нравственные страдания, в виде заключения сверх назначенного судом наказания в количестве 1 месяца, должны повлечь компенсацию морального вреда в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворение исковых требований.

Кроме того, автор жалобы указывает на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, учитывая при этом, что Министерство финансов Российской Федерации не является лицом, причинившим вред истцу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя Даниленко С.В. - Гак И.В. по доверенности, представителя прокуратуры Ростовской области - Потоцкой Ю.А. по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По правилам ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2012 Даниленко С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15-16 мая 2017 г. Даниленко С.В. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Суд зачел в срок лишения свободы время содержания Даниленко С.В. под стражей в период с 15.11.2012 по 16.05.2017 включительно, в связи с чем наказание является отбытым. Даниленко С.В. был освобожден в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.01.2018 суд снизил срок назначенного Даниленко С.В. наказания на один месяц, окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, истец находился в местах лишения свыше назначенного судом, с учетом внесенных изменений в приговор, срока наказания, в связи с чем, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учел характер нарушенных прав истца, продолжительность его нахождения под стражей свыше назначенного судом срока наказания на 1 месяц, степень нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Требования апелляционной жалобы Даниленко С.В. о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда в размере 45 000 руб. является недостаточной, подлежат отклонению, поскольку сданная сумма соразмерна причиненному вреду, последствиям допущенного нарушения прав истца с учетом обстоятельств дела. Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК Российской Федерации о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы Даниленко С.В. при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, со ссылкой на отсутствие реабилитирующих обстоятельств, не влекут отмену решения суда, поскольку само по себе длительное нахождение под стражей, признается законом как причинение существенных физических и нравственных страданий и не требует доказывания.

Доводы апелляционных жалоб не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, а поэтому оснований для изменения решения суда не находит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Даниленко Сергея Васильевича и Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.05.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка