Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 августа 2020 года №33-6952/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-6952/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Розановой М.А.
судей: Ундольской Ю.В., Юдановой С.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Минобороны России, о признании незаконным бездействия, обеспечении требований пожарной безопасности в здании столовой инв. N 213 в/части 78019
по апелляционной жалобе представителя Минобороны России
на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 26.05.2020 года об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя истца Ламбина С.С., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки организации и состояния противопожарной защиты в/части 78019 установлено, что столовая инв. N N, расположенная в военном городке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, собственником которой является Минобороны России, не оборудована автоматической системой пожаротушения, пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, что создает угрозу прав неопределенного круга лиц, может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, утрату и уничтожение военного имущества, гибель и травмирование личного состава части. Просил признать незаконным бездействия Минобороны России в непринятии мер на обеспечение требований пожарной безопасности путем оборудования здания столовой инв. N 213 в/части 78019 автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, обязать Минобороны России принять меры по оборудованию здания столовой инв. N 213 в/части 78019 автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Минобороны России, который в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что установка оборудования зданий и сооружений на территории Восточного военного округа системами автоматической пожарной сигнализацией относятся к работам, выполняемым в рамках капитального ремонта.
Заявки от командира в/части 78019, на территории которой расположено здание столовой, на выполнение данного вида работ не поступали. Тактико - техническое задание на капитальный ремонт здания согласно указанию командующего войсками Восточного военного округа ото 05.03.2015 разрабатывается командирами войсковых частей и согласовывается с заинтересованными управлениями и службами округа. После разработки указанных документов и направления их в Департамент строительства Минобороны России включение в план капитального реонта объектов для установки систем автоматической пожарной сигнализацией возможно только в 2021 году. Полагал, что надлежащий ответчик по делу - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Восточному военному округу.
Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 26.05.2020 года признано незаконным бездействие Минобороны России в непринятии мер на обеспечение требований пожарной безопасности путем оборудования здания столовой инв. N 213 в/части 78019 автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
На Минобороны России возложена обязанность по принятию мер по оборудованию здания столовой инв. N 213 в/части 78019 автоматическими установками пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
С решением суда не согласилось Минобороны России, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Военным прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции военный прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Представитель Минобороны России, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.
Судом установлено, что в ходе проверки организации и состояния противопожарной защиты в/части 78019 установлено, что столовая инв. N 213, расположенная в военном городке <адрес> 1978 г. постройки, собственником которой является Минобороны России, не оборудована автоматической системой пожаротушения, пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре.
Из приведенных норм материального права следует, что оборудование в/части 78019 автоматической системой пожаротушения, пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре должно быть обеспечено собственником имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ, который ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности, вытекающие из бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о незаконном бездействии ответчика по оборудованию в/части 78019 автоматической системой пожаротушения, пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре, что подтверждается доказательствами по делу.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии достаточных денежных средств в бюджете не является основанием для отказа в удовлетворении требований военного прокурора, поскольку не освобождает ответчика от исполнения обязанности обеспечения пожарной безопасности.
Несогласие ответчика с оценкой судом доказательств по делу не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии отсутствуют.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Яковлевского районного суда Приморского края от 26.05.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Минобороны России - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка