Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-695/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-695/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.
при помощнике судьи Каримовой Л.К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Марченко Р.В. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 января 2022 года по заявлению Мкртумяна В.П. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Киму И., Магай М.Б., Исмагулову Р.М., Мкртумяну В.П., Мкртумяну Г.Л., Белому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены.
Мкртумян В.П. и его представитель Марченко Р.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является несогласие с принятым решением суда о взыскания с ответчиков задолженности и пени по кредитному договору в солидарном порядке. При заключении кредитного договора Мкртумян В.П. с условиями договора не ознакомился и не знал о них ввиду юридической неграмотности.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель Мкртумяна В.П. - Марченко Р.В. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что имеются основания для пересмотра решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель АО "Россельхозбанк", Ким И., Магай М.Б., Исмагулов Р.М., Мкртумян В.П., его представитель Марченко Р.В., Мкртумян Г.Л., Белый Ю.А. на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограмме представитель Мкртумяна В.П. - Марченко Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Киму И., Магай М.Б., Исмагулову Р.М., Мкртумяну В.П., Мкртумяну Г.Л., Белому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2016 года Мкртумян В.П. и его представитель Марченко Р.В. ссылаются на вновь открывшиеся обстоятельства в виде несогласия с принятым решением суда в части взыскания
с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, с взысканным судом размером пени, незнания Мкртумяном В.П. условий кредитного договора ввиду юридической неграмотности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к правильному выводу о том, что основания, заявленные ответчиком в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов вступившего в законную силу решения суда, а обстоятельства, на которые он ссылается, подлежали доказыванию при рассмотрении дела по существу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в определении.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Марченко Р.В. - без удовлетворения.
ФИО13
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
