Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2021 года №33-695/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-695/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г., Скворцовой О.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2020 года, которым постановлено исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл, Махмутова Р. Р. к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское общество" о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных потребительского кооператива от 20 ноября 2019 года по всем вопросам повестки дня удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" от 20 ноября 2019 года по всем вопросам повестки дня.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (далее - Марпотребсоюз), Махмутов Р.Р. обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" (далее - ПК "Медведевское РайПО"), оформленного протоколом от 20 ноября 2019 года, по всем вопросам повестки дня.
В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 года Махмутов Р.Р. восстановлен в должности председателя Совета ПК "Медведевское РайПО" с 13 мая 2019 года. 20 ноября 2019 года решением общего собрания уполномоченных указанного потребительского кооператива принято решение о прекращении трудового договора с Махмутовым Р.Р., в связи с чем 10 февраля 2020 года кооперативом издан соответствующий приказ. Истцы полагают, что указанное решение общего собрания уполномоченных кооператива от 20 ноября 2019 года является недействительным, поскольку принявшие в нем участие уполномоченные были избраны решением общего собрания пайщиков ПК "Медведевское РайПО" от 26 апреля 2019 года, которое оспорено в судебном порядке. По мнению истцов, решение общего собрания уполномоченных от 20 ноября 2019 года нарушает их права на участие в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранным в органы управления и контроля.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПК "Медведевское РайПО" просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Выводы суда, что Махмутов Р.Р. является пайщиком ПК "Медведевское РайПО" и об отсутствии кворума на собрании уполномоченных от 20 ноября 2019 года, считает необоснованными.
В судебном заседании судебной коллегии представителем ПК "Медведевское РайПО" Бурбан С.Б. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда об оспаривании решения общего собрания ПК "Медведевское РайПО" от 12 июля 2019 года, которым Махмутов Р.Р. был исключен из числа пайщиков.
Выслушав объяснения представителя ПК "Медведевское РайПО" Бурбан С.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей Марпотребсоюза Магсумовой О.В., Мингазова Р.Ш., представителя Махмутова Р.Р. Мингазова Р.Ш., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно положениям Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
В силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2019 года проведено общее собрание уполномоченных ПК "Медведевское РайПО", на котором приняты следующие решения: прекращен трудовой договор с Махмутовым Р.Р.; подтверждены полномочия избранного на общем собрании пайщиков кооператива от 26 апреля 2019 года председателя Совета Мухина В.В.; выведен из состава Совета пайщик Шагиахметов Д.Г.; избран в состав Совета кооператива Шабалин И.Л.; выведена из членов мандатной комиссии Зинатуллина 3.3.; избрана членом мандатной комиссии Конурова И.Р.; прекращены полномочия представителя Волкова А.Н.; избрана в состав представителей в Марпотребсоюз Бурбан С.Б.; утверждено Положение о неделимом фонде ПК "Медведевское РайПО"; ранее действующее Положение о неделимом фонде признано недействительным; утвержден перечень имущества, вносимого в состав неделимого фонда ПК "Медведевское РайПО"; подтверждено решение Правления ПК "Медведевское РайПО" о выделении денежных средств в размере до трех миллионов рублей для обращения в средства массовой информации N 63/1 от 2 октября 2019 года.
Из протокола общего собрания уполномоченных ПК "Медведевское РайПО" от 20 ноября 2019 года следует, что общее собрание проводилось в заочной форме с 19 ноября 2019 года по 17 часов 00 минут 20 ноября 2019 года, подсчет голосов производился по количеству поданных бюллетеней для голосования, в голосовании приняли участие 50 уполномоченных из 64, кворум составил 78,13%.
На основании указанного решения от 20 ноября 2019 года, председателем Совета ПК "Медведевское РайПО" Мухиным В.В. вынесен приказ о прекращении трудового договора с председателем Совета Махмутовым Р.Р.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 56, 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положений Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент проведения общего собрания уполномоченных ПК "Медведевское РайПО" 20 ноября 2019 года Махмутов Р.Р. являлся пайщиком данного кооператива, порядок созыва и проведения указанного внеочередного общего собрания уполномоченных нарушен, решение принято в отсутствие кворума.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что ПК "Медведевское РайПО" о принятых в ходе рассмотрения дела процессуальных решениях, в том числе о принятии к производству суда данного искового заявления, приостановлении производства по делу, датах и времени проведения судебных заседаний, извещалось надлежащим образом, производство по делу приостанавливалось по ходатайству кооператива до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, которым оспаривался протокол общего собрания ПК "Медведевское РайПО" от 26 апреля 2019 года. У кооператива было достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству, представления доказательств. 9 октября 2020 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14 октября 2020 года, стороны в этот же день были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем электронной почты и телефонограмм. Ходатайство ПК "Медведевское РайПО" об отложении рассмотрения дела на срок до 11 ноября 2020 года в связи с нахождением представителей на самоизоляции каким-либо доказательствами не подтверждены. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, что Махмутов Р.Р. является пайщиком ПК "Медведевское РайПО" и об отсутствии кворума на собрании уполномоченных от 20 ноября 2019 года, подлежат отклонению.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года признано недействительным решение общего собрания пайщиков ПК "Медведевское РайПО" от 26 апреля 2019 года по всем вопросам повестки дня. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения. Из судебных постановлений следует, что решение общего собрания от 26 апреля 2019 года признано недействительным в силу ничтожности, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений. На общем собрании 26 апреля 2019 года были в том числе избраны новые уполномоченные, которые в последующем голосовали на общих собраниях 12 июля 2019 года и 20 ноября 2019 года.
В связи с чем судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции, что на даты проведения общих собраний уполномоченных ПК "Медведевское РайПО" от 20 ноября 2019 года и от 12 июля 2019 года решения на указанных общих собраниях приняты не уполномоченными на то лицами (избранными на собрании 26 апреля 2019 года) в отсутствие кворума.
Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о признании недействительным решения ПК "Медведевское РайПО" от 20 ноября 2019 года по всем вопросам повестки дня, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании судебной коллегии представителем ПК "Медведевское РайПО" Бурбан С.Б. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда об оспаривании решения общего собрания ПК "Медведевское РайПО" от 12 июля 2019 года, которым Махмутов Р.Р. был исключен из числа пайщиков.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для приостановления производства по делу, поскольку результат рассмотрения гражданского дела об оспаривании решения общего собрания ПК "Медведевское РайПО" от 12 июля 2019 года не будет иметь существенное значение для данного дела, а факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, не будут иметь преюдициальное значение для судебного разбирательства по рассматриваемому делу.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, постановлено без нарушения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Лоскутова Н.Г.
Скворцова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка