Определение Камчатского краевого суда от 13 мая 2021 года №33-695/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-695/2021







г. Петропавловск-Камчатский


13 мая 2021 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ "Росвоенипотека" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 ноября 2020 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к МаркинуА.А. - участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2015 года N и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру N <адрес> ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека", учреждение).
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2020 года исковые требования Банка "ВТБ" (ПАО) удовлетворены, с Маркина А.А. в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 ноября 2020 года возвращено заявление ФГКУ "Росвоенипотека" о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Основанием к возврату заявления послужило то, что оно поступило судье после принятия решения по делу.
В частной жалобе ФГКУ "Росвоенипотека", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел ходатайство учреждения о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" к Маркину А.А. в рамках настоящего гражданского дела направлено учреждением посредством системы ГАС "Правосудие" 30 октября 2020 года. Таким образом, ходатайство с исковым заявлением поступило в суд до начала судебного разбирательства, у суда отсутствовали основания для его возвращения.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Маркину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2015 года N и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру N <адрес>.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству определением судьи от 12 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Росвоенипотека", поскольку ответчик Маркин А.А. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Третье лицо ФГКУ "Росвоенипотека", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании 02 ноября 2020 года участия не принимало, гражданское дело рассмотрено по существу, вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела также следует, что в 17 часов 20 минут 30 октября 2020 года (пятница) в электронном виде через систему "ГАС-правосудие" поступило исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" к Маркину А.А. о взыскании излишне полученных денежных средств по договору целевого жилищного займа, пени, с ходатайством о привлечении ФГКУ "Росвоенипотека" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно отметке на поступивших от ФГКУ "Росвоенипотека" документах, они переданы судье 03 ноября 2020 года, то есть после рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Таким образом, на момент судебного заседания у председательствующего по делу судьи отсутствовала информация о волеизъявлении ФГКУ "Росвоенипотека" изменить свой процессуальный статус и предъявить к Маркину А.А. самостоятельные исковые требования.
Учитывая изложенное, судья обоснованно оставила исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" без рассмотрения и вернула его заявителю, поскольку вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, осуществляется до принятия судебного акта судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
По смыслу приведенных положений закона, третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.04.2013 N 586-О, подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.
С учетом приведенных положений действующего процессуального закона и исходя из характера спорных правоотношений, оснований для удовлетворения ходатайства апеллянта суд апелляционной инстанции не находит, что не препятствует заявителю обратиться с самостоятельным исковым заявлением к Маркину А.А.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ"Росвоенипотека" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка