Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-695/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-695/2021
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре И.С. Шитовой
рассмотрев частную жалобу Федерального государственного казенного учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020 в удовлетворении исковых требований Солодимова И.П. к ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказано.
Солодимов И.П. не согласился с решением суда, подав на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.10.2020 Солодимову И.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, ФГКУ "Востокрегионжилье" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что судом не указывается, когда была направлена апелляционная жалоба Солодимова И.П., поступившая в Кировский районный суд 12.10.2020, из чего не представляется возможным установить, был ли Солодимовым И.П. пропущен срок на обжалование решения суда. Кроме того истец указывает, что решение суда им было получено по почте 31.07.2020, следовательно срок истекает 31.08.2020. Решение суда в окончательной форме вынесено 03.07.2020, соответственно вступает в силу 04.08.2020, в связи с чем, первоначально определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.09.2020 апелляционная жалоба была возращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование. Повторно направленная 12.10.2020 Солодимовым И.П. апелляционная жалоба поступила с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения, которое им получено 31.07.2020, срок на его обжалование истекал 31.08.2020. В связи с чем, поданная апелляционная жалоба Солодимова И.П., поступившая в суд 12.10.2020 подана с пропуском срока для обжалования решения суда.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Разрешая заявление Солодимова И.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что решение по делу постановлено в отсутствие истца, который проживает на значительной удаленности от места рассмотрения дела, копия решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020 была получена им 31.07.2020, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда отсутствуют.
Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном определении значимых для дела обстоятельств и верном применении норм процессуального права, а именно ст. 112 ГПК РФ.
Поскольку в установленный законом месячный срок у ответчика не имелось возможности подать апелляционную жалобу, так как о принятом решении Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020 он узнал только 31.07.2020, с апелляционной жалобой Солодимов И.П. первоначально обратился в течение месяца со дня, когда ему стало известно об оспариваемом решении, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что срок апелляционного обжалования решения пропущен им по уважительной причине и должен быть восстановлен.
Довод частной жалобы о том, что повторно апелляционная жалоба Солодимова И.П. поступила 12.10.2020, то есть с пропуском срока обжалования, несостоятелен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что истец не принимал участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 03.07.2020. Решение суда получено истцом 31.07.2020. Следовательно, истец был объективно лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы, правильность выводов суда о наличии оснований для восстановления срока не опровергают, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждение "Восточное региональное управления" МО РФ -без удовлетворения
Судья С.В. Кустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
