Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-695/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-695/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Пак А. В. - Соснова Е. А.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 июня 2019 года
по иску Пак А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" о понуждении к действиям.
Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пак А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВторГеоРесурс" (далее - ООО "ВторГеоРесурс") о понуждении к действиям. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>, осуществляет оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами в пользу ООО "ВторГеоРесурс", предоставляющего указанную услугу с учетом комиссии, в связи с чем несет дополнительные расходы. ООО "ВторГеоРесурс" в нарушении положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" информацию для потребителей об альтернативе оплаты платежей за содержание и коммунальных платежей без взимания комиссии не предоставляет. В связи с чем просила признать незаконным бездействие ответчика ООО "ВторГеоРесурс" в необеспечении собственнику <адрес> Пак А.В. возможности производить оплату коммунальных платежей путем внесения наличных и безналичных денежных средств по выбору потребителя без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу ответчика; обязать ООО "ВторГеоРесурс" устранить допущенные нарушения прав потребителей, в части отсутствия альтернативной возможности оплатить коммунальные платежи без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов, и в кассу ответчика.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Пак А.Н. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Пак А.Н. - Соснов Е.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, обязать ООО "ВторГеоРесурс" обеспечить возможность потребителю производить оплату за коммунальные услуги платежи без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу ООО "ВторГеоРесурс", ссылаясь на то, что в силу положений статьи 37 Закона о защите прав потребителей, статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители имеют право вносить оплату путем внесения наличных денежных средств непосредственно поставщику услуг без взимания комиссии; материалами дела подтверждается, что при оплате платежных документов с потребителя взималась плата за услуги банка, возможность произвести оплату без взимания комиссии у потребителя отсутствовала, ответчик, не обеспечивший потребителю возможности производить оплату услуг путем внесения платы в кассу исполнителя нарушает права и законные интересы истца; решение суда противоречит сложившийся судебной практике Алтайского краевого суда, что подтверждается рядом апелляционных определений судебной коллегии.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО "ВторГеоРесурс" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, ходатайство ООО "ВторГеоРесурс" об отложении рассмотрения дела судебной коллегией оставлено без удовлетворения, что является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствии.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 237.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Порядок внесения платы за коммунальные услуги установлен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила), а также иными нормативно - правовыми актами.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частям 2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с пунктом 65 Правил, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе, для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 3 Федерального Закона от 03.06.2009 N 103 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение.
Согласно статье 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.
При этом, оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через объектов национальной платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о рациональной платежной системе, если иное не установлено федеральными законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 37 Закона о защите прав потребителей при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что физические лица - плательщики за коммунальные услуги, вправе самостоятельно выбирать способ оплаты за эти услуги - наличными денежными средствами или безналичным расчетом, что не исключает взимание комиссии при внесении платежей через платежных агентов.
Учитывая, что Закон о защите прав потребителей запрещает взимание комиссии в зависимости от избранного потребителем способа оплаты, данное обстоятельство возлагает на исполнителя коммунальной услуги обязанность обеспечить потребителю при внесении платежей наличными денежными средствами право выбора производить оплату без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов или в кассу общества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Пак А.В. на праве собственности принадлежит <адрес>.
На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края от 06.12.2018 ООО "ВторГеоРесурс" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Рубцовской зоне Алтайского края, в которую входит городской округ город Рубцовск, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе и истцу..
Таким образом, ООО "ВторГеоРесурс" обязано обеспечить гражданину возможность производить оплату оказанных услуг по обращению с ТКО, путем внесения денежных средств без взимания вознаграждения, в том числе и при оплате услуги наличным расчетом.
Разрешая спор, оценив представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом исходил из того, что ООО "ВторГеоРесурс" обеспечило потребителям возможность производить оплату за коммунальную услугу - обращение с ТКО без комиссии в ОО "Рубцовский" филиал Новосибирский *** ПАО "Банк "ФК Открытие", расположенный по адресу: <адрес>; на официальном сайте ООО "ВторГеоРесурс" (http://vtorgeo.com) размещена информация об адресе, по которому принимается оплата без взимания каких-либо комиссии, данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца, направленные на несогласие с решением суда со ссылкой на то, что потребители имеют право вносить оплату путем внесения наличных денежных средств непосредственно поставщику услуг без взимания комиссии; ответчик, не обеспечивший потребителю возможности производить оплату услуг путем внесения платы в кассу исполнителя, нарушает права и законные интересы истца, подлежат отклонению, поскольку в соответствии положениями статьи 37 Закона о защите прав потребителей при использовании наличной формы расчетов оплата услуги потребителем производится в соответствии с указанием исполнителя.
В данном случае право выбора потребителя возможность оплатить услугу путем наличного расчета без взимания комиссии обеспечена исполнителем в ОО "Рубцовский" филиал Новосибирский N 2 ПАО "Банк "ФК Открытие".
Ссылка заявителя на то, что ранее при оплате платежных документов с потребителя взималась плата за услуги банка, возможность произвести оплату без взимания комиссии у потребителя отсутствовала, что подтверждается материалами дела, во внимание не принимается, так как данные обстоятельства, исходя из предмета заявленных исковых требований и установленных по делу обстоятельствах, о незаконности принято решения не свидетельствуют.
Указание заявителя на иную судебную практику Алтайского краевого суда не может служить поводом к отмене решения, принятого по делу с другими обстоятельствами.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Процессуальных нарушений, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Пак А. В. - Соснова Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
