Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-695/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-695/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Желонкиной Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года, которым с учетом определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2020 года об исправлении описки постановлено иск Желонкина А. АлексА.а к Желонкиной Е. А. о взыскании компенсации за пользование имуществом удовлетворить частично. Взыскать с Желонкиной Е. А. денежные средства в размере 16428 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 14 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желонкин А.А. обратился в суд с иском к Желонкиной Е.А., в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование имуществом, приходящимся на его долю, за период с 14 ноября 2018 года по 22 октября 2019 года в размере 56666 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018 определен порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование истцу выделена комната с балконом площадью 10,6 кв.м. Поскольку в период с 14 ноября 2018 года по 22 октября 2019 года Желонкина Е.А. препятствовала ему во вселении и пользовании жилым помещением, с нее подлежит взысканию денежная компенсация в соответствующем размере.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Желонкина Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность истцом факта чинения ему препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением. Также указывает о том, что истец не нуждается в указанном имуществе, поскольку имеет в собственности однокомнатную квартиру, в которой фактически проживает. В связи с этим настаивает на недоказанности истцом факта несения убытков в соответствующем размере.
В возражениях на апелляционную жалобу Желонкин А.А. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Из дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в общей долевой собственности: истцу Желонкину А.А. и ответчику Желонкиной Е.А. принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на него.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018 по иску Желонкина А.А. к Желонкиной Е.А., Желонкину Д.А. определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>; Желонкину А.А. в пользование выделена изолированная жилая комната площадью 10,6 кв.м с балконом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года в указанной части оставлено без изменения.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года, по делу N 2-920/2019 по иску Желонкина А.А. к Желонкиной Е.А., действующей также в интересах Желонкиной В.А., Желонкин А.А. вселен в комнату с балконом площадью 10,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с порядком пользования квартирой, определенным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018; на Желонкину Е.А., действующую также в интересах Желонкиной В.А., возложена обязанность не чинить Желонкину А.А. препятствий в пользовании указанной комнатой.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлениями, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю Желонкина А.А. При определении размера спорной компенсации суд верно произвел ее расчет в соответствии с указанной истцом среднерыночной стоимостью найма аналогичной комнаты в жилом помещении, поскольку доказательств иной стоимости ответчиком суду не представлено.
Обстоятельство чинения Желонкиной Е.А. препятствий
Желонкину А.А. в пользовании комнатой в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, установлено вступившим в законную силу решением суда, вследствие чего не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела. В связи с этим соответствующие доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Доводы жалобы о фактическом проживании Желонкина А.А. в другом жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, и как следствие, отсутствии нуждаемости в пользовании спорным имуществом, признаются также несостоятельными. Непроживание истца в соответствующий период в комнате, определенной судом в его пользование, вызвано неправомерными действиями самого ответчика, препятствующей ему в осуществлении правомочий собственника в отношении этого имущества. При указанных обстоятельствах несение Желонкиным А.А. убытков предполагается, поскольку он, являясь собственником недвижимого имущества, вправе пользоваться им по своему усмотрению.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Желонкиной Е. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
