Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2019 года №33-695/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-695/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Шомахова Р.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Коломейцевой Л.Н., Донченко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Коломейцевой Л.Н. на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2019 года о прекращении производства по заявлению о возмещении судебных издержек,
установила:
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 26 апреля 2018 года разрешен спор между Донченко О.Ю. и Коломейцевой Л.Н. Постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Донченко О.Ю. о признании пристройки к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возведенной Коломейцевой Л.Н., самовольной, возложении на Коломейцеву Л.Н. обязанности осуществить снос самовольной пристройки за свой счет, не препятствовать истцу в возведении забора, освободив самовольно занятый земельный участок.
Также постановлено о частичном удовлетворении встречных исковых требований Коломейцевой Л.Н., признано незаконным постановление администрации г.Нальчик N от 12 октября 2004 года о закреплении за Ананской Р.Н. на праве собственности земельного участка с кадастровым N, площадью 170 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признаны недействительными право собственности Донченко О.Ю. на земельный участок с кадастровым N, площадью 170 кв.м., результаты межевания в отношении указанного земельного участка, с аннулированием сведений об указанном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
В остальной части встречных исковых требований Коломейцевой Л.Н. отказано.
Названным судебным постановлением также отказано в удовлетворении заявления Коломейцевой Л.Н. о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя Майрансаева В.В. в размере 30000 рублей.
13 февраля 2019 года Коломейцева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Донченко О.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В обоснование заявления Коломейцева Л.Н. указала, что судом 26 апреля 2018 года был разрешен иск Донченко О.Ю. к ней о признании пристройки к квартире самовольной и ее сносе, а также ее встречные исковые требования.
Требования Донченко О.Ю. оставлены без удовлетворения, а заявленные ею встречные исковые требования были удовлетворены частично.
В ходе разрешения настоящего спора она понесла расходы на оплату услуг представителя Майрансаева В.В. в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с Донченко О.Ю.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2019 года производство по заявлению Коломейцевой Л.Н. прекращено.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным, Коломейцевой Л.Н. подана частная жалоба об отмене названного судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Разрешая заявление Коломейцевой Л.Н., суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Коломейцевой Л.Н., поскольку вопрос о возмещении этих судебных издержек был разрешен в ранее вынесенном судебном акте от 26 апреля 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. При этом коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что при обращении с настоящим заявлением, в подтверждение доводов о наличии оснований для взыскания с Донченко О.Ю. 30000 рублей в возмещение понесенных ею судебных расходов, Коломейцевой Л.Н. в материалы дела представлены квитанции N от 17 июня 2016 года и N от 30 августа 2016 года, согласно которым гражданкой Плясун Я.С., действующей по доверенности в интересах Коломейцевой Л.Н., оплачено адвокату Майрансаеву В.В. 25000 рублей и 5000 рублей соответственно, в связи с заключением соглашения о представлении интересов Коломейцевой Л.Н. при рассмотрении гражданского дела в Нальчикском городском суде.
В ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу по существу заявленных сторонами исковых требований, во встречном исковом заявлении Коломейцева Л.Н. также просила о взыскании с Донченко О.Ю. 30000 рублей, оплаченных ею адвокату Майрансаеву В.В. для представления ее интересов, ссылаясь при этом на квитанции N от 17 июня 2016 года и N от 30 августа 2016 года.
При вынесении 26 апреля 2018 года решения Нальчикский городской суд КБР, отказывая в удовлетворении заявления Коломейцевой Л.Н. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя Майрансаева В.В., сослался на отсутствие в деле доказательств несения заявителем расходов в заявленном ею размере.
В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, вынесенным 27 июня 2018 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Донченко О.Ю., решение Нальчикского городского суда КБР от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Таким образом, учитывая, что Коломейцевой Л.Н. право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов уже было реализовано посредством обращения в суд с аналогичным заявлением, разрешенным Нальчикским городским судом КБР при вынесении 26 апреля 2018 года решения, вывод суда, прекратившего производство по заявлению Коломейцевой Л.Н. о возмещении судебных издержек, коллегией признается основанным на верном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Коломейцевой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка