Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-695/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-695/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Никоненко Т.П.,
судей: Филенковой С.В., Алексеевой О.Б.,
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Прокопенковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору N 2187235011 от 06.12.2013, поданное через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В иске также содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года иск возвращен на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
В частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", поданной его представителем Крецу Е.В., просит отменить указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку иск подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, что следует из протокола проверки электронной подписи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспаривае6мого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Требования к форме и содержанию искового заявле6ния, перечислены в ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" усиленная квалифицированная электронная подпись - это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на Интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.2 Порядка предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Из представленного материала усматривается, что исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и приложенные к нему документы, распечатанные Рославльским городским судом Смоленской области, в соответствии с пунктом 4.6 Приказа N 251, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью юрисконсульта ООО "ХКФ БАНК" Крецу Е.В., имеющей в соответствии с доверенностью N 1-6/332 от 19.07.2017, право на подписание и подачу искового заявления от имени банка.
Из протокола проверки электронной подписи следует, что проверка, был ли отозван сертификат, проводилась; подпись была создана для проверяемого документа, и он после этого не был изменен; указан серийный номер сертификата ключа электронной подписи подписавшего иск лица, который выдан удостоверяющим центром ЗАО "ПФ "СКБ Контур" и срок его действия с 30.08.2018 г. по 30.11.2019 г.
Таким образом, порядок подписания искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью соблюден.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать соответствующим закону, и оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка