Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-695/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-695/2019
04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Климко Д.В. и Крючковой Е.Г.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пудовкиной О.М. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Обязать Пудовкину О.М. демонтировать садовый домик, расположенный на земельном участке с кадастровым N по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пудовкиной О.М. в пользу ПАО "МРСК Центра" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Взыскать с Пудовкиной О.М. в пользу ПАО "МРСК Центра" судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в следующем порядке: единовременно в размере 1 000 рублей, в размере 50 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК-Центра" обратилось с иском к Пудовкиной О.М. об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства. Требования мотивировали тем, что обществу принадлежит объект электросетевого хозяйства - высоковольтная линия электропередач 35 кВ "Сокол" (далее - ВЛ 35 кВ "Сокол") протяженностью 4740 п.м. По результатам осмотра ВЛ выявлен факт нарушения норм законодательства в сфере соблюдения охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года N 160. Установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> в непосредственной близости от объекта электросетевого хозяйства, в пролете опор 14-15 осуществлено строительство здания, в связи с чем 08.04.2015 г. составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей. Истец как собственник объекта электросетевого хозяйства обязан систематически осуществлять эксплуатацию и ремонт ВЛ, предотвращать возможность небезопасного ее функционирования. Поскольку возведение здания в охранной зоне ВЛ может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, препятствует штатному обслуживанию BЛ, ее ремонту, в том числе в случае аварий, истец просил обязать Пудовкину О.М. устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, установленной Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года N 160, путем демонтажа (сноса/переноса) здания/сооружения, обладающего признаками объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с КН N по адресу: <адрес>, за пределы границ охранной хоны объекта электросетевого хозяйства в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу; взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в следующем порядке: единовременно в размере 5000 руб., в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ПАО "МРСК Центра" Гриднев Н.С. поддержал заявленные требования.
Ответчик Пудовкина О.М. иск не признала, пояснила, что на принадлежащем ей участке выстроила дом, в котором постоянно проживает. Вдоль участка расположена линия электропередач, однако она является недействующей, на столбах отсутствует информация о собственнике указанной линии. Охранная зона вдоль воздушной линии электропередачи не отражена в публичной кадастровой карте. Она обращалась в администрацию г. Липецка по вопросу строительства дома, однако ей не сообщили о том, что участок расположен в охранной зоне.
Представитель третьего лица СНТ "Сокол-1" - председатель товарищества Алексеев Ю.Н. возражал против удовлетворения иска, полагал, что дом не подлежит сносу.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Пудовкина О.М. просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылалась на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения ответчика Пудовкиной О.М. и ее представителя Малахову Е.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ПАО "МРСК Центра" Гриднева Н.С., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.
Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (п. 1 ст. 2 названной статьи).
На основании ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 03.08.2018 N 342-ФЗ, могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) (п. 3).
Как определено ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 03.08.2018 N 342-ФЗ, Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия).
На момент рассмотрения дела такое положение в отношении зон с особыми условиями использования территорий - для размещения объектов электроэнергетики - не принято, однако Федеральным законом от 3августа2018года N342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что:
- до 1 января 2022 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории (подп. 3 п. 8 ст. 26);
- зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона нормативными правовыми актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Внесение изменений в указанные решения или принятие новых решений об установлении таких зон и (или) их границ в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи (п. 10 ст. 26).
В силу п. 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24.02.2009 г., границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны сетевая организация в течение 3 месяцев обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.
Согласно пунктам 8 и 10 названных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) (подп. "а" в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции).
В соответствии с п. "а" приложения к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: 35 кВ - 15 м.
Из материалов дела следует, что 27.05.2008 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации за ОАО (ПАО) "МРСК Центра" права собственности на высоковольтную линию электропередач (далее - ВЛ) 35кВ "Свободный Сокол" протяженностью 4 740 п.м. от ПС-110 кВ "Цементная" до ПС-35 кВ "Свободный Сокол", введенную в эксплуатацию в 1965 году.
Указанный объект электросетевого хозяйства расположен на земельном участке с КН N площадью 416 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленный ОАО "Липецкэнерго" для размещения опор ВЛ-35 кВ "Свободный Сокол" от ПС "Цементная" до ПС "Свободный Сокол" в аренду сроком на 25 лет (с 10.10.2003 года по 10.10.2028 года).
По сообщению филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области от 23.04.2012 года на основании обращения филиала ОАО "МРСК Центра"- "Липецкэнерго" в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах зон с особыми условиями использования территории (охранные зоны) для электросетевых комплексов на территории Липецкой области, в том числе, в отношении ВЛ-35 кВ "Сокол".
Установлено, что ВЛ электропередач 35 кВ "Свободный Сокол" расположена вдоль территории СНТ "Сокол-1" г. Липецка, опоры линии отражены на карте садоводства.
Пудовкина О.М. с 06.08.2010 года является собственником земельного участка площадью 500+/-9 кв.м. КН N расположенного по адресу: <адрес>, имеющего вид разрешенного использования - для ведения коллективного садоводства. Площадь и местоположение земельного участка уточнены по межевому плану от 30.08.2018 г.
По сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 09.11.2018 года в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года N 399, земельный участок с КН N расположен на территории СНТ "Сокол-1" в зоне размещения садовых и дачных участков (СХ-2). Вместе с тем, указанный земельный участок частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - охранная зона высоковольтной линии электропередач (ЛЭП 35 кВ).
На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции на указанном земельном участке располагался объект незавершенного строительства - садовый домик КН N назначение нежилое, площадью застройки 180,8 кв.м. готовностью 64 %, право собственности на который зарегистрировано за Пудовкиной О.М. 19.06.2012 года. 11.12.2018 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации за Пудовкиной О.М. права собственности на жилой дом площадью 301,7 кв.м. с присвоением кадастрового N, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно карточке учета строений и сооружений по состоянию на 15.12.2011 года строительство садового домика на земельном участке по адресу: <адрес>, начато в 2010 году.
Установлено, что 08.04.2015 года сотрудниками ПАО "МРСК Центра" составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей, согласно которому неизвестным лицом по адресу: <адрес> нарушена охранная зона электрических сетей ВЛ 35кВ "Сокол", пролет опор 14-15. Расстояние от точки крайнего провода ВЛ до объекта, находящегося в охранной зоне, 3,5-4 м при нормативе 15 м.
12.05.2015 года в адрес Пудовкиной О.М. направлено уведомление о необходимости устранения нарушений охранной зоны электросетевого хозяйства путем разбора, демонтажа и т.д. жилого дома в охранной зоне в течение 30 дней с момента получения настоящего предписания. Как следует из приложенной к исковому заявлению копии уведомления о вручении, данное требование получено Пудовкиной О.М. лично 20.05.2015 года, однако каких-либо мер ответчиком предпринято не было.
На обращение Пудовкиной О.М. от 30.08.2018 г. филиал ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" дан ответ от 17.09.2018 г. об отказе в согласовании строительства жилого дома на земельном участке N с КН N в СНТ "Сокол-1".
Удовлетворяя требования истца, районный суд исходил из бесспорно установленного факта того, что принадлежащий Пудовкиной О.М. объект недвижимости расположен в границах охранной зоны воздушной линии электропередач, являющейся источником повышенной опасности, возведен в отсутствие письменного решения сетевой организации о согласовании строительства, может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Как усматривается из составленной ООО "Регионэнергопроект" схемы, выкопировки из карты градостроительного зонирования и схемы охранной зоны ЛЭП 35 кВ, а также представленных стороной истца фотоматериалов, возведенный Пудовкиной О.М. на земельном участке N с КН N жилой дом расположен в охранной зоне на 7,51 м и 8,01 м, то есть расстояние от крайнего провода ВЛ до внешней стены строения составляет 7,5 и 7 м. Данные обстоятельства истица не оспаривала.
Оценивая возведенное строение с точки зрения соблюдения при строительстве требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст. 40 Земельного. кодекса Российской Федерации), необходимо учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 7.1 СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001" дом должен быть запроектирован, возведен и оборудован таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома, при входе и выходе из дома, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием.
Как предусмотрено п. 9 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30декабря2009года N384-ФЗ, здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по показателю уровня напряженности электромагнитного поля в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений, а также на прилегающих территориях.
В соответствии со ст. 11 названного Федерального закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Пунктом 3.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 N 328н) определено, что при замыкании на землю в электроустановках напряжением 3 - 35 кВ приближаться к месту замыкания на расстояние менее 4 м в закрытых распределительных устройствах и менее 8 м в открытых распределительных устройствах и на ВЛ допускается только для оперативных переключений с целью ликвидации замыкания и освобождения людей, попавших под напряжение. При этом следует пользоваться электрозащитными средствами.
В силу п. 38.75 указанных Правил запрещается приближаться на расстояние менее 8 м к лежащему на земле проводу ВЛ напряжением выше 1000 В, к находящимся под напряжением железобетонным опорам ВЛ напряжением 6 - 35 кВ при наличии признаков протекания тока замыкания на землю (повреждение изоляторов, прикосновение провода к телу опоры, испарение влаги из почвы, возникновение электрической дуги на стойках и в местах заделки опоры в грунт). В этих случаях вблизи провода или опоры следует организовать охрану для предотвращения приближения к месту замыкания людей и животных, установить по мере возможности предупреждающие знаки или плакаты, сообщить о происшедшем владельцу ВЛ.
Приведенные нормативные положения в совокупности с установленными при рассмотрении дела данными о расположении жилого дома, являющегося постоянным местом жительства истицы и ее семьи, свидетельствуют о невозможности обеспечения безопасных условий для проживания и пребывания человека.
В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из содержания вышеприведенных норм закона, с учетом разъяснений об их применении, в том числе содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного суда РФ 19 марта 2014 г.), при разрешении спора о сносе самовольной постройки суду необходимо установить, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные, неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушает ли такая постройка права и охраняемые законом интересы других лиц, их право собственности, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при строительстве жилого дома Пудовкиной О.М. допущены существенные, неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм, в связи с чем обоснованно возложил на Пудовкину О.М. обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет осуществить снос спорного жилого дома как самовольной постройки, сохранение которой нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доказательств наличия возможности устранения выявленных нарушений иным способом ответчик суду не представила.
Суд верно отверг доводы ответчика об отсутствии в публичной кадастровой карте сведений об охранной зоне вдоль воздушной линии электропередач, поскольку действующее законодательство связывает ограничение на строительство с самим фактом существования ВЛ, а не с моментом внесения сведений об охранной зоне в государственный кадастр.
Кроме того, суд верно установил, что на момент возведения Пудовкиной О.М. строения на участке N ВЛ уже существовала, в связи с чем наличие охранных зон и обязанность их соблюдения являлась очевидной. Зная о прохождении ВЛ вблизи ее земельного участка, именно Пудовкина О.М. была обязана перед началом строительства домовладения согласовать его расположение. Такое поведение ответчика расценивается как недобросовестное осуществление гражданских прав.
Доводы апелляционной жалобы об обратном не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции, поскольку нахождение строения в охранной зоне повышает вероятность несчастных случаев, создает угрозу возникновения пожара, угрозу жизни людей, а в случае аварийной ситуации обрыва провода доступ к линии обслуживающей организации для ремонта будет затруднен, судебная коллегия считает, что нарушение прав истца и неопределенного круга лиц нашло свое подтверждение.
Учитывая изложенное, ссылки на отсутствие на опорах предупреждающих знаков, свидетельствующих о необходимости соблюдения ограничений, не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
Поскольку после вынесения решения судом первой инстанции согласно выписке из ЕГРН Пудовкина зарегистрировала за собой право собственности на спорный объект как на жилой дом, судебная коллегия приходит к выводу об изложении первого абзаца решения суда первой инстанции в иной редакции, обязав Пудовкину О.М. демонтировать жилой дом площадью 301,7 кв.м. с КН N, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции верно взыскал с Пудовкиной О.М. в пользу ПАО "МРСК Центра" судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в порядке: единовременно в размере 1000 руб., а затем в размере 50 руб. ежедневно за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.
Правомерны выводы суда о взыскании с ответчика как с проигравшей стороны судебных расходов истца по оплате госпошлины.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств по делу, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пудовкиной О.М. - без удовлетворения.
Изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
"Обязать Пудовкину О.М. демонтировать жилой дом площадью 301,7 кв.м. с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу".
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
