Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-6951/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-6951/2021
дело N 33-6951/2021 (2-4112/2020)
г.Уфа 12 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Троценко Ю.Ю.,
Галиева Ф.Ф.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ганиевой Альфире Мазитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 26.02.2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ганиевой А.М. был заключен кредитный договор N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г.
На основании кредитного договора N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г. Банк предоставил Ганиевой А.М. кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 26.02.2016 года.
Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользованием кредитом составляет 0,15% за каждый день.
Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 431 471,85 руб., в том числе:
Сумма основного долга в размере - 16 411,25 руб.
Сумма процентов в размере - 26 216,98 руб.,
Штрафные санкции в размере - 370 843,62 руб.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по Кредитному договору.
Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые приложены к исковому заявлению.
На основании вышеизложенного истец просил суд, взыскать с ответчика Ганиевой Альфиры Мазитовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по Кредитному договору N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г. за период с 26.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 413 471,85 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере - 16 411,25 руб., сумму процентов в размере - 26 216,98 руб., штрафные санкции в размере - 370 843,62 руб., госпошлину в пользу истца в размере 7 334,72 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение, которым:
исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ганиевой Альфире Мазитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.
Взыскана с Ганиевой Альфиры Мазитовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумма задолженности по Кредитному договору N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г. за период с 26.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 52 628,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 16 411,25 руб., сумма процентов в размере - 26 216,98 руб., штрафные санкции в размере - 10 000 руб.
Взыскана с Ганиевой Альфиры Мазитовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлина в размере 1 779 руб.
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что указанным решением суд снизил неустойку ниже размера, рассчитанного по правилам п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Ганиевой А.М. - Саляхова Г.Н. возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ганиевой А.М. был заключен кредитный договор N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г.
На основании кредитного договора N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г. Банк предоставил Ганиевой А.М. кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 26.02.2016 года.
Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользованием кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 431 471,85 руб., в том числе:
Сумма основного долга в размере - 16 411,25 руб.
Сумма процентов в размере - 26 216,98 руб.,
Штрафные санкции в размере - 370 843,62 руб.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Удовлетворяя частично заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно исходил из факта ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания с Ганиевой А.М. в пользу истца задолженности по Кредитному договору N 788-36044614-810/13ф от 26.02.2013 г. за период с 26.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 52 628,23 руб., в том числе: сумму основного долга в размере - 16 411,25 руб., сумму процентов в размере - 26 216,98 руб.
Кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного кредитным договором. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции, сославшись на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа с 370 843,62 рублей до 10 000 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд снизил неустойку ниже размера, рассчитанного по правилам п. 6 ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возврата долга по кредитному договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия произвела расчет суммы штрафа на просроченный основной долг и суммы штрафа на просроченные проценты за период, заявленный истцом в иске с 26.08.2015 г. по 26.06.2018 г., применяя положения ч.1 и ч.6 ст. 395 ГК РФ.
Сумма штрафа на просроченный основной долг составит 4 106,62 руб.,
Сумма штрафа на просроченные проценты (3085,96 руб.) - 772,22 руб.,
итого: 4 878,84 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная судом сумма штрафа 10 000 рублей, отвечает требованиям закона и не ниже размера, установленного положениями ст. 395 ГК РФ.
Между тем, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер госпошлины.
При снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2020 года изменить в части взыскания с Ганиевой Альфиры Мазитовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлины.
Взыскать с Ганиевой Альфиры Мазитовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере 7 334,72 рублей.
В остальной части решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Романова Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
