Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-6951/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-6951/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при ведении протокола секретарем Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С.А. Шайхутдинова на определение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Салавата Ависовича Шайхутдинова к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о взыскании страхового возмещения возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
установил:
С.А. Шайхутдинов обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года исковое заявление С.А. Шайхутдинова оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 21 февраля 2020 года: представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года исковое заявление С.А. Шайхутдинова возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 5 февраля 2020 года.
В частной жалобе на определение судьи от 25 февраля 2020 года С.А. Шайхутдинов ставит вопрос об отмене указанного определения судьи, указывая, что во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения 18 февраля 2020 года повторно направил ответчику и финансовому уполномоченному исковое заявление с приложениями. Квитанции с описью вложения были направлены в суд, что отражено в сопроводительном письме.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене на основании следующего.
Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Вынося обжалуемое определение от 25 февраля 2020 года о возврате искового заявления, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 5 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок, поскольку представлены только почтовые квитанции без описи вложения, подтверждающие содержимое направленных писем.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, а именно, из сопроводительного письма от 18 февраля 2020 года, поступившего 21 февраля 2020 года (л.д. 9, 105), в суд поступили почтовые квитанции с описью вложения, подтверждающие отправку искового заявления с приложениями ответчику и финансовому уполномоченному.
Вывод о непредоставлении описи вложения материалами дела не подтвержден.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года подлежит отмене, а материалы по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года отменить.
Материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Салавата Ависовича Шайхутдинова к акционерному обществу страховая компания "Армеец" о взыскании страхового возмещения к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
