Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-6950/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6950/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Галенко В. А., Скурихиной Л. В.,
при секретаре Шадрине Б. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-291/2020 (27RS0016-01-2020-000492-74) по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровск Транс Ойл" к Кошкину А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе истца ООО "Покровск Транс Ойл" на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Кошкина А. А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Покровск Транс Ойл" обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкину А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ответчик Кошкин А. А. состоял в трудовых отношениях с истцом до 10 марта 2020 года. На момент увольнения долг предприятия перед работником составлял 10043 руб 97 коп. В заявке на проведение денежных средств, направленной в банк, работник предприятия допустил техническую ошибку, указав сумму для перечисления денежных средств в размере 73203 руб 53 коп. Вернуть денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, ответчик отказался.
На основании изложенного истец ООО "Покровск Транс Ойл" просил суд взыскать с Кошкина А. А. неосновательное обогащение в размере 62987 руб 94 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты их получения по день фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2090 руб.
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ООО "Покровск Транс Ойл" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что неосновательное обогащение возникло в результате счетной ошибки. Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что долг по выплате ответчику заработной платы составил 10043 руб 97 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела Кошкин А. А. состоял с работодателем ООО "Покровск Транс Ойл" в трудовых отношениях, работая в должности водителя самосвала.
Приказом работодателя от 10 марта 2020 года N 6 ответчик уволен по собственному желанию.
В день увольнения полный расчет с Кошкиным А. А. не произведен, о размере задолженности работодателя перед работником ответчик в день увольнения не знал.
Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку денежные средства перечислены ответчику в счет оплаты труда и основания для взыскания с Кошкина А. А. излишне выплаченной ему суммы, предусмотренные статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть 3 статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства, к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела следует, что Кошкин А. А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Покровск Транс Ойл" с 19 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года (л. д. 8 - 10).
Истец в счет оплаты труда перечислил на счет Кошкина А. А., открытый в АО "Альфа-Банк", сумму 195245 руб 05 коп, что подтверждено платежным поручением от 21 апреля 2020 года N 92.
Назначение платежа работодателем указано - заработная плата за март 2020 года (л. д. 13).
Доказательства, подтверждающие довод истца, о том, что излишняя выплата заработной платы ответчику произведена в результате счетной ошибки, в деле отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами права суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Данный вывод основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормах закона и мотивирован судом.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона. Под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная при совершении математических действий при расчете заработной платы (например, неправильный порядок умножения чисел в расчете). Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что выплата ответчику спорной суммы произошла в результате действий работника ООО "Покровск Транс Ойл", указавшего в заявке банку на перечисление суммы 73203 руб 53 коп (л. д. 4), что не является счетной ошибкой.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Покровск Транс Ойл" к Кошкину А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Покровск Транс Ойл" - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи В. А. Галенко
Л. В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка