Определение Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 года №33-6949/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-6949/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2020г., которым постановлено:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 8 мая 2020 г. - отказать.
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2020г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Грибову О.В. оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено судом 18 мая 2020г.
16 июня 2020г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством услуг почтовой связи направило в суд краткую апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2020г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была оставлена без движения до 15 июля 2020г.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2020г. на основании заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 28 июля 2020г.
Определением судьи Рыбинского городского суда от 29 июля 2020г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
31 августа 2020г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2020г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В ходатайстве истец указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине: в связи с отсутствием полного текста определения об оставлении апелляционной жалобы без движения у конкурсного управляющего отсутствовала возможность устранения недостатков жалобы; ввиду широкого круга обязанностей, высокого уровня загруженности, ограниченности числа сотрудников у конкурсного управляющего отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия; копия решения суда истцу вручена не была из-за непостоянного присутствия представителя конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции по адресу: <адрес>.
По существу данного ходатайства судом постановлено указанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 мая 2020г. истек 18 июня 2020г. Апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока для ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные заявителем, в качестве уважительных причин расценены быть не могут.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193, ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 8 мая 2020г. направлена Рыбинским городским судом Ярославской области истцу 19 мая 2020г. по адресу: <адрес>, указанному им в качестве адреса для направления корреспонденции, получена истцом 1 июня 2020г.
Доводы частной жалобы о том, что истец не получил копию определения суда от 23 июня 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем не мог своевременно устранить указанные в нем замечания, опровергаются почтовым уведомлением о вручении представителю Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" копии определения 14 июля 2020г. Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2020г., в котором были продублированы требующие устранения недостатки апелляционной жалобы, срок устранения данных недостатков продлен до 28 июля 2020г. Копия указанного определения направлена Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством электронного документооборота ГАС "Правосудие" 15 июля 2020г. (л.д.224).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец знал о наличии и перечне недостатков и возможности возвращения апелляционной жалобы в случае их не устранения в установленный судьей срок.
Действуя разумно и добросовестно, являясь юридическим лицом, имеющим представителей по доверенности для защиты своих интересов в судах, истец имел возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный определением судьи срок, однако не воспользовался этой возможностью без каких-либо объективных к тому препятствий. Пропуск истцом процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке является существенным. С момента истечения месячного срока для подачи апелляционной жалобы до момента её направления истцом в суд первой инстанции прошло два месяца и 12 дней. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока, не позволяют суду признать разумным срок, который фактически потребовался истцу для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы на решение суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определил:
Оставить определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2020г. Без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судья С.Ю. Горохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка