Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-6948/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-6948/2021
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела по иску ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" к Просвирниной Л.И. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения
по частной жалобе ответчика
на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2021 года о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 15 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 09.06.2020 по вышеназванному делу в удовлетворении иска отказано.
12.01.2021 в тот же суд от Просвирниной Л.И. поступило заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя (л.д. 107-110 т.3).
Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.02.2021 постановлено заявление Просвирниной Л.И. удовлетворить частично, взыскать с ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. (л.д. 133-136 т.3).
23.04.2021 ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" подана частная жалоба, содержащая требование об отмене определения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы (л.д. 144-147 т.3).
Определением суда от 08.06.2021 постановлено восстановить ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" срок на подачу частной жалобы (л.д. 161-163 т. 3).
В частной жалобе Просвирнина Л.И. просит определение отменить, ссылается на отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" пропущенного процессуального срока (л.д. 183-186 т.3).
Данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле согласно п.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ). Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ и приведенных разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы на судебное постановление подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15.02.2021 при рассмотрении заявления Просвирниной Л.И. о взыскании судебных расходов представитель ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" не присутствовал, копия определения суда в адрес сторон направлена 15.04.2021 (л.д. 143 т.3), получена Обществом 20.04.2021.
Поскольку копия определения была получена ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" по истечении срока обжалования и материалы дела не содержат сведений о направлении судом копии определения участвующим в деле лицам ранее 15.04.2021, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о признании причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительной и его восстановлении.
Доводы частной жалобы Просвирниной Л.И. о злоупотреблении правом со стороны Общества и неуважительности причины пропуска им процессуального срока не содержат оснований для иного вывода, т.к. установленный п.1 ст. 214 ГПК РФ срок не был соблюден судом, при этом ООО "Иркутский промкомбинат облпотребсоюза" принимало меры к получению копии определения, обращаясь в суд с соответствующим ходатайством (л.д. 137 т.3).
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Ананикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
