Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6948/2021

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ефимова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Палагиной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абубекеровой К.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от

12 марта 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абубекеровой К.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" о защите прав потребителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заместитель председателя суда

установила:

Абубекерова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее по тексту ООО "Интернет Решения", общество) о защите прав потребителя.

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября

2020 года исковые требования Абубекеровой К.А. удовлетворены.

8 декабря 2020 года ООО "Интернет Решения" подано заявление об отмене указанного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 года заявление ООО "Интернет Решения" возвращено как поданное с пропуском процессуального срока.

1 марта 2021 года ООО "Интернет Решения" подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 12 марта 2021 года ООО "Интернет Решения" восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2020 года.

Абубекерова К.А. не согласилась с определением суда от 12 марта 2021 года, ее представителем Зограбяном А.Ш. подана частная жалоба, в которой он просил определение суда отменить, поскольку при вынесении определения судом нарушены нормы процессуального права. Автор жалобы полагает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

ООО "Интернет Решения" подало возражения на частную жалобу, в которых просило в удовлетворении частной жалобы отказать.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена заместителем председателя суда в судебном заседании единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заместитель председателя суда не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, поскольку предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1, 3, 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена судом 22 октября 2020 года.

Мотивированное заочное решение суда составлено в установленный законом срок - 29 октября 2020 года.

Копия заочного решения суда направлена сторонам 2 ноября 2020 года и по данным АО "Почта России" получена ответчиком 10 ноября 2020 года.

8 декабря 2020 года ООО "Интернет Решения" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2020 года заявление ООО "Интернет Решения" возвращено, поскольку оно не содержало ходатайства о восстановлении срока на его подачу. В деле уведомление о вручении ответчику копии определения отсутствует.

20 февраля 2021 года ООО "Интернет Решения" подало апелляционную жалобу на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

24 февраля 2021 года представитель ООО "Интернет Решения" по доверенности Гордиенко В.В. ознакомилась с материалами гражданского дела, получила копии заочного решения, определения суда от 11 декабря 2020 года (л.д. 65).

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 1 марта 2021 года апелляционная жалоба ООО "Интернет Решения" возвращена подателю в связи с нарушением порядка обжалования заочного решения.

1 марта 2021 года ответчиком подано в суд заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Согласно доводам, изложенным в заявлении, определение суда от 11 декабря 2020 года о возвращении заявления об отмене заочного решения, поданного 8 декабря 2020 года, в адрес

ООО "Интернет Решения" не поступало. О данном определении и его содержании ответчику стало известно только 24 февраля 2021 года при ознакомлении представителя с материалами дела. О вступлении заочного решения в законную силу ответчику стало известно в момент списания денежных средств по исполнительному листу. Указанные обстоятельства, по мнению ООО "Интернет Решения", являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Удовлетворяя заявление ООО "Интернет Решения" и восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик находится в г. Москве, в г. Саратове у общества представитель отсутствует, копия определения суда от 11 декабря 2020 года ответчиком не была получена, о вынесении определения обществу стало известно только 24 февраля 2021 года.

Приведенные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам процессуального права.

Действующие в г. Москве в период после направления судом копии заочного решения до момента подачи первоначального заявления об отмене заочного решения ограничения, введенные в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, затрудняли ответчику возможность ознакомиться с материалами дела, подать заявление об отмене заочного решения в установленный срок, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска ООО "Интернет Решения" срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Доверенность на представителя, зарегистрированного и проживающего в г. Саратове, была выдана только 22 января 2021 года.

Неполучение обществом копии определения от 11 декабря 2020 года исключало возможность своевременной повторной подачи заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Необходимо также отметить, что определением суда от 5 мая 2021 года заочное решение суда от 22 октября 2020 года отменено, производство по делу возобновлено, а затем приостановлено до рассмотрения настоящей частной жалобы.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению поданного заявления, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы частной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, заместитель председателя суда

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Абубекеровой К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Заместитель председателя суда И.В. Ефимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка