Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6948/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-6948/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колодиной Татьяны Владимировны, Колодиной Валентины Федоровны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2021 года о возвращении искового заявления Колодиной Татьяны Владимировны, Колодиной Валентины Федоровны к ФИО1, ФИО2, ООО "ПитерТрансЛогист", АО "Страховая компания Гайде" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установила:
Колодина Т.В., Колодина В.Ф. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1., ФИО2., ООО "ПитерТрансЛогист", АО "Страховая компания Гайде" о взыскании в пользу Колодиной Т.В. - материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 680 000 рублей, убытков в сумме 1 500 000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 2 000 000 рублей, в пользу Колодиной В.Ф. - компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 500 000 рублей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2021 года исковое заявление возвращено.
Полагая определение суда незаконным, Колодиной Т.В., Колодиной В.Ф. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, учитывая требования пунктов 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неподсудности данного спора Выборгскому городскому суду Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно исковому заявлению ответчики ФИО1. и ФИО2 проживают в городе Выборге Ленинградской области. Как указывают истцы, вред им причинен в Выборгском районе Ленинградской области.
Таким образом, основания для возврата иска и выводов о подсудности спора только суду по месту жительства истцов в городе Санкт-Петербурге у суда первой инстанции отсутствовали.
В связи с чем обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 331-333 Гражданского процессуального судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Колодиной Татьяны Владимировны, Колодиной Валентины Федоровны к ФИО1, ФИО2, ООО "ПитерТрансЛогист", АО "Страховая компания Гайде" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2021 года
Судья Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
