Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-6947/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

судей Данилова А.А., Козловой Г.Н.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1408/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Коркоцкому Я. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания (ПАО СК) "Росгосстрах" в лице представителя Беликовой К. А.

на решение Советского районного суда Волгограда от 14 июля 2020 года, которым иск удовлетворен частично; с Коркоцкого Я. С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма ущерба в порядке регресса 3 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 рубль, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Коркоцкому Я.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 ноября 2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Ногай А.К. на праве собственности автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак N <...> получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Коркоцкого Я.С., управлявшего автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак N <...>.

Гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована в САО "ВСК", а виновного лица в ПАО СК "Росгосстрах".

В рамках рассмотрения заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, САО "ВСК" произвело страховую выплату в общем размере 64 590 рублей. После чего, во исполнение условий договора обязательного страхования ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда выплатило САО "ВСК" страховое возмещение в размере вышеуказанной суммы.

Поскольку оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, просили взыскать с Коркоцкого Я.С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в сумме 64590 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2137 рублей 70 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя Беликовой К.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 11 ноября 2016 года по вине водителя автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак N <...> Коркоцкого Я.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащий на праве собственности Ногай А.К.

Оформление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия производилось без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N <...>, а потерпевшего лица в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии N <...>.

В связи наступлением страхового случая, 23 ноября 2016 года потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков причиненных в результате ДТП, произошедшего 11 ноября 2016 года, представив все необходимые документы, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При этом, виновник дорожно-транспортного происшествия Коркоцкий Я.С. извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность в рамках договора ОСАГО в установленный законом срок не направил.

САО "ВСК признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему на основании платежного поручения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ перечисление страхового возмещения в размере 3960 рублей.

В последующем, САО "ВСК" произвело потерпевшему дополнительные выплаты в общем размере 60630 рублей (платежное поручение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11550 рублей; платежное поручение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, платежное поручение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48680 рублей).

27 июня 2017 года ПАО СК "Росгосстрах" возместило САО "ВСК" убытки в размере 3960 рублей, что подтверждается платежным поручением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072, 1079, 1081,1083 Гражданского кодекса РФ, статей 11,1,14, 14.1., 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ответчиком, как участником и виновником ДТП, предусмотренная Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению в адрес страховой компании экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не исполнена, а также учитывая, что истец в рамках данного страхового случая фактически произвел выплату в размере 3960 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 3960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 рубль, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах с учетом представленных и исследованных судом доказательств и положениях закона.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе о том, что с ответчика надлежало взыскать всю сумму в размере 64590 рублей, выплаченную САО "ВСК" потерпевшему, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Так, в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1. Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, предусмотрен соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года (ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 5.1 указанного соглашения, расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства участников определяются исходя из числа требований, выставленных участниками и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с приложением N 13 к указанному соглашению.

Согласно п. 6.2 этого соглашения, в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего Ненулевого требования.

Таким образом, как нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред. Соглашение о прямом возмещении убытков, которое заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков и которое не может противоречить нормам закона, предусматривает аналогичные положения.

Из материалов дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах" возместило САО "ВСК", только часть суммы, выплаченной в счет причиненного потерпевшему лицу ущерба в результате ДТП от 11 ноября 2016 года по вине водителя Коркоцкого Я.С., а именно 3960 рублей. Вместе с тем, в исковом заявлении ПАО СК "Росгосстрах" указывало о дополнительной выплате в размере 60630 рублей, однако каких-либо доказательств, в данной части истцом суду представлено не было.

При этом, ссылка заявителя в апелляционной жалобе на соглашение о прямом возмещении убытков между членами профессионального объединения страховщиков несостоятельна, так как Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

То есть взаиморасчеты между страховщиком потерпевшего и страховщиком, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществляются на основании соглашения, участником которого ответчик Коркоцкий Я.С. не является.

В нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств подтверждающих размер заявленных истцом убытков в сумме превышающей 3960 рублей ПАО СК "Росгосстрах" суду не было представлено, следовательно, вывод суда о частичной доказанности истцом размера заявленных убытков является обоснованным.

Поскольку судом при разрешении возникшего спора обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, материальный закон к возникшим правоотношениям применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Волгограда от 14 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания (ПАО СК) "Росгосстрах" в лице представителя Беликовой К. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда И.В. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка