Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6946/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.,

и судей: Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.,

при секретаре Варламенко Ю.Б.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Долматовой Н.И. дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) Денисовой Антонины Александровны

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 мая 2021 года

по делу по иску Белобородова Станислава Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Белобородов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное)) о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии. Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2020 года истец обратился через сайт ПФР в клиентскую службу (на правах отдела) в Ленинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) N от 11 декабря 2020 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истец не согласен с вынесенным решением, считает, что все спорные периоды его трудовой деятельности подлежат включению в льготный стаж, так как им осуществлялись городские пассажирские перевозки на автобусе. С учетом уточненных исковых требований просил: признать решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от 11 декабря 2020 года N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы водителем автобуса на регулярных городских маршрутах: с 28 февраля 1986 года по 9 июля 2001 года в Кемеровском ПАТП-1 (11 лет 8 месяцев 4 дня); с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в МУП Кемеровское ПАТП-1 (1 год); с 1 октября 2005 года по 30 октября 2006 года в должности водителя категории "Д" в ООО "Кузбасские междугородные перевозки" (1 год 1месяц); с 25 декабря 2006 года по 13 апреля 2008 года в ООО "Кузбасские междугородние перевозки" в должности водителя категории "Д" (1 год 3 месяца 18 дней); с 9 июля 2008 года по 28 ноября 2008 года в должности водителя категории "Д" в ООО СТО "Кузбассавтобус" (4 месяца 20 дней); с 1 января 2010 года по 19 марта 2010 года (2 месяца 19 дней), с 20 марта 2010 года по 29 марта 2010 года (10 дней), с 30 марта 2010 года по 14 мая 2010 года (4 месяца 15 дней) в должности водителя категории "Д" в ООО "Кемеровские междугородные перевозки"; с 5 сентября 2010 года по 20 января 2011 года в должности водителя в ООО "Прогресс Автолайн" (4 месяца 16 дней); с 23 января 2011 года по 31 марта 2011 года (2 месяца 8 дней), с 1 июля 2011 года по 18 сентября 2011 года (2 месяца 18 дней), с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года (3 месяца 1 день), с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года (3 месяца), с 1 января 2014 года по 28 июля 2014 года (6 месяцев 28 дней), с 29 июля 2014 года по 25 сентября 2014 года (1 месяц 27 дней), с 26 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года (5 дней), с 1 октября 2014 года по 7 ноября 2014 года (1 месяц 7 дней), с 8 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года (1 месяц 23 дня), с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года (3 месяца), с 3 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года (23 дня) в должности водителя категории "Д" на регулярных городских пассажирских маршрутах в ОАО "Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1"; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с 12 октября 2020 года.

Истец Белобородов С.В., его представитель Лапотко Р.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержали.

Представитель ответчика УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) Циркова Е.В., действующая на основании доверенности, в суде первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 мая 2021 года постановлено:

Исковые требования Белобородова Станислава Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) N от 11 декабря 2020 года об отказе в назначении Белобородову Станиславу Викторовичу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, предусмотренную п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Белобородову Станиславу Викторовичу периоды работы: с 28 февраля 1986 года по 31 декабря 1997 года (11 лет 10 месяцев 4 дня), с 1 января 2004 года по 2 февраля 2004 года (1 месяц 1 день), с 10 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года (9 месяцев 21 день), с 5 сентября 2010 года по 20 января 2011 года (4 месяца 16 дней), с 23 января 2011 года по 31 марта 2011 (2 месяца 8 дней), с 1 июля 2011 по 18 сентября 2011 года (2 месяца 18 дней), с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 (3 месяца 1 день), с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года (1 год 3 месяца), с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года (3 месяца), с 3 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года (23 дня).

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) назначить Белобородову Станиславу Викторовичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 12 октября 2020 года.

В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) Денисова А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что спорные периоды работы истца не подлежали включению в льготный стаж для назначения пенсии, поскольку не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, что предусмотрено п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Индивидуальные сведения представлены работодателем без кода особых условий труда.

Истцом Белобородовым С.В. поданы возражения на апелляционную жалобу.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия, с учетом мнения истца и его представителя, определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2020 года Белобородов С.А. обратился через сайт ПФР в клиентскую службу (на правах отдела) в Ленинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от 11 декабря 2020 года Белобородову С.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ отказано. Отказ мотивирован тем, что требуемый стаж на соответствующих видах работ (в наличии - 8 лет 23 дня, при требуемом - 20 лет) отсутствует.

При этом, при подсчете специального стажа пенсионным органом не были включены в том числе, спорные периоды работы истца: с 28 февраля 1986 года по 31 декабря 1997 года водителем на городских перевозках КПАП N 1; с 22 сентября 2001 года по 18 февраля 2003 года водителем автомобиля МП г. Кемерово "Кемеровское трамвайное предприятие", с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года водителем на городских перевозках и водителем загонщиком в КПАП N 1; с 1 октября 2005 года по 30 октября 2006 года водителем ООО Кузбасские междугородние перевозки"; с 25 декабря 006 года по 13 апреля 2008 года водителем ООО "Кузбасские междугородние перевозки"; с 9 июля 2008 года по 28 декабря 2008 года водителем ООО СТО "Кузбассавтобус"; с 1 января 2010 года по 19 марта 2010 года, с 20 марта 2010 года по 29 марта 2010 года, с 30 марта 2010 года по 14 мая 2010 года водителем ООО "Кемеровские междугородние перевозки"; с 5 сентября 2010 года по 20 января 2011 года водителем в ООО Прогресс Автолайн"; с 23 января 2011 года по 31 марта 2011 года, с 1 июля 2011 года по 18 сентября 2011 года, с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 28 июля 2014 года, с 29 июля 2014 года по 25 сентября 2014 июля, с 26 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года, с 1 октября 2014 года по 7 ноября 2014 года, с 8 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, с 3 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года водителем ОАО КЕМПАТП-1, так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, а также индивидуальные сведения предоставлены работодателем без кода особых условий труда.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования истца Белобородова С.А. частично, признав решение ответчика полностью незаконным, включив в специальный стаж истца следующие периоды работы: с 28 февраля 1986 года по 31 декабря 1997 года (11 лет 10 месяцев 4 дня), с 1 января 2004 года по 2 февраля 2004 года (1 месяц 1 день), с 10 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года (9 месяцев 21 день) в должности водителя на городских перевозках КПАП N 1, с 5 сентября 2010 года по 20 января 2011 года (4 месяца 16 дней) водителем в ООО "Прогресс Автолайн", с 23 января 2011 года по 31 марта 2011 (2 месяца 8 дней), с 1 июля 2011 по 18 сентября 2011 года (2 месяца 18 дней), с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 (3 месяца 1 день), с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года (1 год 3 месяца), с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года (3 месяца), с 3 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года (23 дня) водителя ОАО КЕМПАТП-1, а также обязав ответчика назначить истцу страховую пенсию с 12 октября 2020 года.

В удовлетворении уточненных исковых требований о включении в специальный стаж истца остальных периодов суд отказал, в связи с осуществлением истцом работы по иным должностям, наличием противоречий между записями в трудовой книжке и отсутствием иных доказательств.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжаловано лицами, участвующими в деле, у судебной коллегии отсутствуют основания для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, в связи с чем судебной коллегией проверяется решение суда исходя только из доводов апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.

Из системного анализа понятий, данных Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", следует, что под регулярными городскими пассажирскими маршрутами следует понимать перевозку транспортом общего пользования пассажиров и багажа по территории города по постоянному, разработанному пути (маршруту), от начального пункта до конечного, по расписанию.

На основании п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения Российской Федерации (письмо от 1 июня 1992 года N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно п. 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц. Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.) (п. 2). При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца. В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов (ведомостей на заработную плату) (п. 3).

Суд первой инстанции, включая в специальный стаж период работы истца с 28 февраля 1986 года по 31 декабря 1997 года в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в Кемеровском ПАТП-1, основывался на справке, уточняющей особый характер работы истца, от 30 апреля 2013 года N 101, выданной ОАО "Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие", согласно которой Белобородов С.В. работал в Кемеровском пассажирском автотранспортном предприятии N 1 в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 28 февраля 1986 года по 9 июля 2011 года. По данному периоду стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пении в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 15 лет 4 месяца 12 дней (л.д. 13).

Согласно записям N 4 и 7 трудовой книжки АТ-IX N 1061404, выданной на имя Белобородова С.В., последний 28 февраля 1986 года принят водителем 3 класса а/к 6 на городские перевозки в Кемеровское ПАТП-1 и уволен 9 июля 2001 года по собственному желанию (л.д. 15, оборот л.д. 15).

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Белобородова С.В., находящейся в пенсионном деле истца, вышеуказанный период работы истца в Кемеровском ПАТП-1 отмечен кодом ЗП12К особых условий труда. Данное обстоятельство также подтверждается и сообщением Центром ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе от 31 августа 2021 года N 16-3218к.

Однако судом первой инстанции не учтено, что на основании приказа Кемеровского ПАТП-1 от 4 января 1996 года N 2к истец Белобородов был уволен работодателем с 4 января 1996 года на основании п. 4 ст. 33 КЗОТ РСФСР. В последующем, согласно приказу Кемеровского ПАТП-1 от 17 января 1996 года N 10к истец вновь принят на работу с 10 января 1996 года.

Таким образом, включение в специальный стаж для исчисления пенсии всего периода работы с 28 февраля 1986 года по 31 декабря 1997 года без учеты вышеуказанных приказов работодателя об увольнении истца с работы с 4 января 1996 года и принятии вновь на работу с 10 января 1996 года является неверным и подлежит отмене с уточнением данного периода работы истца с учетом вышеназванных приказов.

Следовательно, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, судебная коллегия полагает необходимым включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную назначению страховой пенсии, период его работы в Кемеровском ПАТП-1 с 28 января 1986 года по 4 января 1996 года, с 10 января 1996 года по 31 декабря 1997 года

Суд первой инстанции включил в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы истца в МУП Кемеровское ПАТП-1 с 1 января 2004 года по 2 февраля 2004 года, с 10 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года, исключив период работы истца с 3 февраля 2004 года по 9 марта 2004 года в качестве водителя-загонщина на основании приказа работодателя от 4 февраля 2004 года N 17.

Судебная коллегия соглашается с правильностью вывода суда первой инстанции о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы истца в МУП Кемеровское ПАТП N 1, так как согласно записям 12 и 16 в трудовой книжке на имя Белобородова С.В., истец в период с 11 июня 2003 года по 30 сентября 2005 года работал в а/к 1 водителем на городских перевозках.

Вышеназванное обстоятельство также подтверждается и справкой, уточняющей особый характер работы истца, от 4 ноября 2020 года N 1, выданной конкурсным управляющим ОАО "Кемеровское ПАТА N 1", в которой указана информация, идентичная записям в трудовой книжке, а также, что истец, на основании ст. 27, 28 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости включения в специальный стаж работы период работы истца в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 5 сентября 2010 года по 20 января 2011 года в ООО "Прогресс Автолайн", так как данный период работы истца подтверждается только записью в его трудовой книжке.

Из ответа ГКУ ГАК от 11 августа 2021 года N N на запрос судебной коллегии следует, что документы по личному составу ООО "Прогресс Автолайн" на хранение не поступали, данных о местонахождении документов не имеется, в связи с чем подтвердить сведения о характере и условиях работы Белобородова С.В. в ООО "Прогресс Автолайн" не имеется возможности.

В материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, кроме записи в трудовой книжке, подтверждающие в совокупности особый характер работы истца в данный период, дающий право на досрочную пенсию на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 февраля 2013 года N 400.

Суд первой инстанции включил в специальный стаж истца период его работы в ОАО "Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" с 23 января 2011 года по 31 марта 2011 года, с 1 июля 2011 года по 18 сентября 2011 года, а также с 3 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным, так как согласно записям N 1 и N 3 во вкладыше в трудовую книжку на имя истца ВТ N, Белобородов С.В. с 23 января 2011 года и с 3 сентября 2015 года принят в ОАО "Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" водителем категории "Д" в автоколонную N 1 на регулярные городские пассажирские маршруты. Данные обстоятельства подтверждаются также и справкой, уточняющей особый характер работы истца, от 4 ноября 2020 года N 1, выданной конкурсным управляющим ОАО "Кемеровское ПАТА N 1", из которой усматривается, что истец указанные периоды работал водителем в автоколонне N 1 на городских перевозках.

Однако включение в специальный стаж истца периодов работы с 10 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 25 сентября 2014 года, с 26 сентября 2014 года по 7 ноября 2014 года, с 8 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 апреля 20156 года по 30 июня 2015 года является необоснованным, так как согласно справке, уточняющей особый характер работы истца, от 4 ноября 2020 года N 1, выданной конкурсным управляющим ОАО "Кемеровское ПАТА N 1", в период с 1 октября 2011 года до момента увольнения 30 июня 2015 года истец работал водителем в автоколонне N 1 без указания, что его работа была связана с городскими перевозками. Иных доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в данные периоды времени, в материалах дела не имеется. Следовательно, вывод суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца данных периодов работы является необоснованным и противоречит материалам дела.

Согласно сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе от 31 августа 2021 года Nк, согласно региональной базе данных МУП "Кемеровское ПАТП N 1", ОАО КЕМПА ТП-1 на зарегистрированное лицо Белобородова С.В. за все, учтенные судебной коллегией, периоды предоставляли в пенсионный орган сведения о начисленных взносах на страховую и накопительные части пенсии.