Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6946/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-6946/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Локо Тех-Сервис" на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.07.2017 г. исковые требования Приморского транспортного прокурора к ООО "ТМХ-Сервис" удовлетворены.
Судом постановлено: обязать ООО "ТМХ-Сервис" в течение 6 мес. с момента вступления решения в законную силу разработать нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов из очистных сооружений, расположенных по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пионерская, д. 1 в реку Уссури.
обязать ООО "ТМХ-Сервис" в течение 8 мес. с момента вступления решения в законную силу получить решение уполномоченного органа о предоставлении в пользование водного объекта - р. Уссури для сброса сточных вод из очистных сооружений, расположенных по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пионерская, д. 1 в реку Уссури
обязать ООО "ТМХ-Сервис" в течение 10 мес. с момента вступления решения в законную силу получить разрешение уполномоченного органа на сброс вредных (загрязняющих) веществ и микроорганизмов для очистных сооружений, расположенных по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пионерская, д. 1 в реку Уссури
Определением от 13.01.2020 г. произведена замена стороны должника ООО "ТМХ-Сервис" на ООО "ЛокоТех-Сервис" по исполнительному производству N 55129/19250009-ИП.
ООО "ЛокоТех-Сервис" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком в части получения разрешения о предоставлении в пользование водного объекта, а также разрешения на сброс вредных веществ до 2024 г. Уровень содержания загрязняющих веществ связан с тем, что очистные сооружения, собственником которых является ОАО "РЖД", не обеспечивают надлежащего качества сбросов сточных вод, в связи с чем в получении решения о предоставлении в пользование водного объекта, ответчику отказано. О проведении реконструкции очистных сооружений ответчик неоднократно обращался в ТЧЭ-4, дирекцию тяги ОАО "РЖД", данный объект включен в инвестиционную программу 05.08.2020 г., реконструкция запланирована на 2023 и 2024 г.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2020 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.
В частной жалобе ООО "ЛокоТех-Сервис" просит определение суда отменить, удовлетворить заявление, предоставив отсрочку исполнения решения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, указывает на исключительный характер, приведенных в заявлении обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение решения суда, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в срок.
Письменных возражений не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, в связи с чем, изменение срока исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.(пункт 2).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из смысла указанных норм права, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который указанное лицо просит рассрочить исполнение судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не исполнено, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии исключительных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления и оснований к отмене законного определения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, указанных в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которым суд дал оценку в обжалуемом определении.
Учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, суд первой инстанции в соответствии с нормами процессуального законодательства правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Локо Тех-Сервис" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
