Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-6944/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-6944/2022
г. Красногорск,
Московская область 02 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,
судей Гущиной А.И., Смольянинова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андросовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП "СЕЗ" о признании незаконным начисление суммы платы за отопление, обязании исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,
установила:
ФИО1 обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском к МУП "СЕЗ" о признании незаконным начисление суммы платы за отопление, обязании исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. За февраль 2021 года ответчик начислил к оплате за отопление по указанной квартире и выставил истцу квитанцию на сумму 6645,76 рублей, однако, истец полагает, что указанная сумма является неверной, поскольку по правильному расчету ей надлежит уплатить денежную сумму за фактически используемую услугу за отопление по квартире <данные изъяты> за февраль 2021 года в размере 1483,81 рублей. Таким образом, сумма за отопление, неправомерно начисленная истице, составила 5 161,95 руб. (6 645,76 - 1 483,81). Претензия, направленная ФИО1 в адрес ответчика им не исполнена, в связи с чем, истец обратилась в суд.
С учетом уточненных требований просит суд признать незаконным начисление суммы платы за отопление за февраль 2021 года по лицевому счету <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> в размере 5161,95 рублей.
Обязать МУП "СЕЗ" исключить сумму в размере 5161,95 рублей за отопление за февраль 2021 по лицевому счету <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем произведения перерасчета.
Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования.
Ответчик - МУП "СЕЗ", представитель в судебном заседании заявленные требования не признал, представил возражения на иск.
Третье лицо - ООО "МосОблЕИРЦ" представитель в судебном заседании заявленные требования не поддержал, представил письменные возражения.
Решением Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.
С апелляционной жалобой на решение суда обратилась истец, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).
Согласно квитанции за февраль 2021 года ответчик начислил к оплате за отопление по указанной квартире в размере 6645,76 рублей.
В материалы дела истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> за декабрь 2020 года по лицевому счету <данные изъяты> (л.д. 17), за январь-май 2021 года по новому лицевому счету <данные изъяты>, открытому на указанную квартиру в январе 2021 года (л.д. 18-22).
Претензия (л.д. 10, 12), направленная ФИО1 в адрес МУП "СЕЗ", ООО "МосОблЕИРЦ" не исполнена, истцу отказано в перерасчете и исключении указанной суммы по оплате отопления (л.д. 11, 13-14).
Согласно материалам дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>, в котором расположена спорная квартира <данные изъяты>, находится в управлении МУП "СЕЗ" (Управляющая компания).
ЕИРЦ выступает в качестве платежного агента, а полномочия на внесение изменений в лицевые счета имеет Управляющая организация МУП "СЭЗ" на основании Устава, Договора <данные изъяты> от 18.12.2020 года.
По адресу: <данные изъяты> открыт лицевой счет <данные изъяты>.
Квартира <данные изъяты> в <данные изъяты> оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисление суммы платы за отопление за февраль 2021 года в размере 5161,95 рублей, обязании исключения указанной суммы путем произведения перерасчета, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила)
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом указанные расчетные способы должны определять количество, энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В свою очередь, применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги также определено ст. 157 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Из представленных доказательств следует, что начисления по услуге отопление по квартире истца выполнены по показаниям общего домового прибора учета и состоят из объема тепловой энергии, потребленной в данном жилом помещении, и объема тепловой энергии на общедомовые нужды, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение.
Согласно п. 442 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3.1 Приложения N 2 к Правилам.
Объем тепловой энергии, приходящейся на жилое и нежилое помещение, состоит из объема тепловой энергии, потребленной в данном помещении и объема тепловой энергии на общедомовые нужды, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение.
Объем тепловой энергии на общедомовые нужды определяется как разница между объемом тепловой энергии, определенным исходя из показаний общедомового прибора учета и суммарным объемом тепловой энергии, потребленным в жилых и нежилых помещениях, пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения.
В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. N 149 в едином платежном документе приходящийся на жилое помещение объем тепловой энергии, состоящий из объема тепловой энергии на индивидуальное потребление и общедомовые нужды указан одной строкой.
Расчет за услугу отопление был произведен ответчиком с учетом переданных истцом показаний индивидуального прибора учета, а также начислений по услуге отопление на общие домовые нужды и составил за февраль 2021 г. 6645 руб. 76 руб.
Судом проверен расчет, который соответствовал формуле 3.1 Приложения N 2 к Правилам, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца.
Поскольку судом первой инстанции было отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда не имеется, что не противоречит положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств и повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка